Connect with us

CNN en Espanol

5 cosas que debes saber este 15 de abril: Pompeo en Cúcuta, Nicaragua a un año de la crisis y la esperada publicación (editada) del informe Mueller


Esta semana se cumple un año de la crisis de Nicaragua. Sarah Sanders dijo que para el gobierno Trump es una opción trasladar inmigrantes a ciudades santuario. Hombre muere en Florida tras ataque de un casuario, exótica ave de grandes garras. Esto es lo que necesitas saber para comenzar tu día. Primero la verdad.


1. Según Barr, esta semana publicará el informe editado de Mueller

El secretario de Justicia de Estados Unidos, William Barr, dijo la semana pasada que publicaría una versión editada del informe del fiscal especial Robert Mueller “dentro de una semana”. Aún así, los demócratas probablemente acudirán a los tribunales para exigir el informe completo y las pruebas.

2. Pompeo en Cúcuta

La tarde de este domingo se anunció que el secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, llegó a Cúcuta para iniciar una agenda que tendrá a Venezuela como tema central. CNN conoció imágenes de Pompeo con el presidente de Colombia, Iván Duque, visitando el puente Simón Bolívar y el Centro de Atención Transitorio al Migrante (CATM), donde hasta este domingo eran atendidas 150 personas venezolanas, entre ellos 65 niños. Esta visita se da en un momento tenso en la relación entre Colombia y EE.UU: la semana pasada, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, criticó por segunda vez la gestión del presidente Duque.

3. Sentencia de los Turpin

David y Louise Turpin serán sentenciados este viernes por el caso de sus hijos, 13 niños hambrientos que vivían en la miseria, con grilletes y encadenados por sus propios padres en Perris, al sureste de Los Ángeles, California. La pareja se declaró culpable de cargos que incluyen tortura y encarcelamiento falso. Enfrentan entre 25 años a cadena perpetua.

4. Un año de la crisis de Nicaragua

Las protestas que iniciaron el 18 de abril del año pasado, por una iniciativa del gobierno para reformar el seguro social en el país, se transformaron en un llamado multitudinario exigiendo la renuncia del presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y la petición por elecciones adelantadas. Ni el gobierno, ni las organizaciones políticas se han podido poner de acuerdo en la cifra de muertos, pero todos coinciden en algo: se trata de cientos de vidas perdidas y miles de afectados por cuenta de la violencia. El 3 de abril pasado, venció el plazo para un acuerdo entre el gobierno y la Alianza Cívica por la Justicia y la Democracia, con el propósito de terminar con la crisis político social. El diálogo está estancado por la falta de consenso en dos asuntos clave, por lo menos para la Alianza: la reparación a las víctimas de violencia por parte de las autoridades y las reformas electorales que garanticen elecciones justas. El gobierno continúa, a regañadientes, con el polémico proceso de excarcelación de detenidos que participaron en las manifestaciones antigubernamentales, pero se resiste a dejar en libertad a varios encarcelados a los que acusa de delitos comunes.

5. ¿Inmigrantes a ciudades santuario?

Sarah Sanders, secretaria de Prensa de la Casa Blanca, no tuvo problemas en decir que para el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es una opción trasladar inmigrantes a ciudades santuario. En declaraciones a la cadena ABC, Sanders aseguró que esa medida “es una opción sobre la mesa“. “Ciertamente, esta no sería nuestra primera opción porque, idealmente, no estaríamos lidiando con la afluencia masiva de inmigrantes ilegales que cruzan la frontera”, indicó Sanders sobre la opción de las ciudades santuario. “La crisis que tenemos es tanto de seguridad nacional como humanitaria”, agregó la funcionaria de la Casa Blanca, quien, además, dio a entender que esa y otras opciones estarían descartadas “si los demócratas intervinieran y ayudaran al presidente a arreglar las leyes”.


A la hora del café

Hombre muere tras ataque de un casuario, exótica ave de grandes garras, dicen autoridades de Florida

El propietario del casuario era un criador de aves nativas de Australia y Nueva Guinea, dijo el jefe de bomberos del condado de Alachua.

Ganadores del Premio Pulitzer 2019

Este lunes se conocerán los ganadores de uno de los premios más prestigiosos del periodismo.

Los 100 más influyentes, según Time

Las votaciones para la lista anual de las 100 personas más influyentes de la revista Time se cierran este martes –puedes votar aquí– y los resultados se conocerán este jueves.

El creador del restaurante del futuro da tres consejos para emprender

Martín Zucker es el presidente ejecutivo de Forster, el restaurante inteligente de Buenos Aires con servicio automatizado que cuenta con pantallas en vez de empleados. Conoce los consejos para emprender que compartió con CNN el creador de este proyecto.


La cita del día

“Este es tu cuerpo… no hay nada de qué avergonzarse”.

Eric Lohman, padre de un niño intersexual. Él y su esposa, Stephani, esperaban que su bebé, Rosie, fuera una niña, pero sus padres vieron lo que parecía ser un pene. Eric recordó haber aprendido, cuando estaba obteniendo su doctorado, sobre bebés nacidos con genitales que no eran típicamente hombres o mujeres. Se dio cuenta enseguida de que Rosie era como esos bebés.


La cifra del día

5

Tiger Woods se aseguró este domingo su quinto título de Masters y decimoquinto mayor para sellar una de las mejores historias de recuperación en el deporte, después de superar problemas de espalda que amenazan su carrera.


Y para terminar

Anderson Cooper se transformó en un Caminante Blanco de “Game of Thrones”

El periodista de CNN, Anderson Cooper, se disfrazó de “White Walker” o Caminante Blanco. En el programa 60 minutos, Anderson Cooper explicó cómo fue el proceso de la transformación del famoso personaje.



Source link

CNN en Espanol

EE.UU. prueba un misil antes prohibido por el ahora extinto tratado nuclear con Rusia


(CNN) — El ejército estadounidense realizó una prueba de vuelo de un misil de crucero convencional lanzado desde tierra frente a la costa occidental de Estados Unidos, una prueba que habría sido prohibida previamente bajo el ahora extinto Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF), informó el Pentágono el lunes.

“El Departamento de Defensa realizó una prueba de vuelo de un misil de crucero de configuración convencional, lanzado desde tierra frente a la costa oeste de Estados Unidos el domingo. Estamos evaluando los resultados de la prueba”, dijo la teniente coronel Carla Gleason a CNN.

La prueba se realizó desde la isla de San Nicolás, California, y el Pentágono dijo que “el misil de prueba salió de su lanzador móvil terrestre e impactó con precisión su objetivo después de más de 500 kilómetros de vuelo”.

Funcionarios subrayaron que el misil está diseñado para transportar una carga útil convencional y no nuclear.

Funcionarios de defensa de Estados Unidos dijeron que “los datos recopilados y las lecciones aprendidas de esta prueba informarán sobre el desarrollo de futuras opciones de alcance intermedio del Departamento de Defensa”.

Estados Unidos se retiró del Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio con Moscú a principios de este mes después de años de acusar a Rusia de violar el acuerdo mediante el despliegue de su misil SSC-8 con capacidad nuclear, con lo que se puso fin a un pacto histórico de control de armas que había limitado el desarrollo de misiles terrestres con un rango de 500 a 5.500 kilómetros.

Si Estados Unidos procediera al desarrollo de un sistema de misiles de crucero lanzado desde tierra completamente operativo, una pregunta clave aún no resuelta es dónde se desplegaría dicho sistema.



Source link

Continue Reading

CNN en Espanol

China podría arrollar al ejército estadounidense en Asia en horas, advierte un informe australiano


Hong Kong (CNN) — El ejército de Estados Unidos ya no es la fuerza principal en Asia y los misiles del ejército de China podrían arrollar sus bases en horas, según un nuevo informe.

El estudio realizado por el Centro de Estudios de Estados Unidos, de la Universidad de Sydney, en Australia, advierte que la estrategia de defensa estadounidense en la región del Indo-Pacífico “está en medio de una crisis sin precedentes” y podría tener que batallar para defender a sus aliados contra China.

LEE: Estados Unidos está en riesgo de perder una guerra con China o Rusia, advierten expertos

Vehículos militares chinos transportan misiles balísticos DF-26 durante un desfile en Beijing en 2015.

Eso significa que Australia, Japón y otros socios estadounidenses deben desarrollar y reorientar sus fuerzas en la región, y considerar una mayor cooperación con Estados Unidos para garantizar su seguridad, según el estudio.

El informe destaca áreas donde el ejército de China está haciendo grandes avances en comparación con Estados Unidos y sus aliados y socios asiáticos. El principal de ellos es el de los misiles.

“China ha desplegado una formidable variedad de misiles de precisión y otros sistemas de contraintervención para socavar la primacía militar de Estados Unidos”, señala el informe. Esos misiles se cuentan por miles, añade.

Casi todas las instalaciones militares de Estados Unidos en el Pacífico occidental, así como las de sus socios y aliados clave, “podrían quedar inutilizadas por ataques de precisión en las primeras horas de un conflicto”, según el informe.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de China dijo el lunes que no había visto el informe, pero el portavoz Geng Shuang enfatizó que la política militar del país era “de naturaleza defensiva”.

“China se encuentra firmemente en el camino del desarrollo pacífico y nuestra compacta política nacional es de naturaleza defensiva”, dijo Geng.

LEE: Armas láser de Rusia y China amenazan a satélites de EE.UU., dice reporte del Pentágono

CNN contactó al Pentágono para obtener comentarios, pero no había recibido respuesta al momento de la publicación.

Poco sorprendente

Gran parte del informe australiano debería ser poco sorprendente para el Pentágono.

Un informe de noviembre de 2018 al Congreso por parte de la Comisión de Estrategia de Defensa Nacional dijo que “el ejército de EE.UU. podría sufrir bajas inaceptablemente altas” y “podría tener dificultades para ganar, o tal vez podría perder, una guerra con China o Rusia”.

Seis meses después, el informe anual del Departamento de Defensa de EE. UU. sobre el ejército de China dijo que Beijing tenía la intención de desarrollar un ejército de clase mundial y convertirse en “el poder preeminente en la región del Indo-Pacífico”.

Más de 2.000 misiles balísticos de intermedio, corto y mediano alcance que pueden llegar a objetivos terrestres y marítimos son parte de ese plan, según el informe del Pentágono.

El estudio australiano cuestiona la capacidad de Estados Unidos para mantenerse al día con los avances de China y advierte que Washington enfrenta una crisis de “insolvencia estratégica”.

Por ejemplo, Estados Unidos está viendo que su flota de submarinos de ataque de propulsión nuclear se está reduciendo en un momento en que son todavía más necesarios.

“En pocas palabras, a medida que el ambiente sobre la superficie se vuelve más letal debido a los despliegues chinos de misiles de crucero, tecnologías hipersónicas y defensas antiaéreas, la ventaja duradera de Estados Unidos en la guerra submarina será cada vez más importante en el equilibrio de poder regional”, señala el informe.

Pero el almirante Phil Davidson, jefe del Comando Indo-Pacífico de Estados Unidos, le dijo al Congreso en marzo que solo había recibido la mitad de los submarinos necesarios en el Pacífico cada día.

El informe australiano sostiene que es vital que Canberra y socios como Japón necesiten dar un paso adelante para llenar el vacío que Estados Unidos está dejando.

LEE: El “nivel sin precedentes” de la cooperación entre China y Rusia amenaza el dominio de Estados Unidos

“Washington requerirá un apoyo significativo y continuo de sus aliados y socios regionales para disuadir con éxito el aventurerismo chino”, dijo.

El informe, por ejemplo, sugiere que Australia aumente su producción de submarinos de propulsión convencional, que son ideales para operaciones cerca de las costas o en áreas como el Mar del Sur de China.

También alentó la “defensa colectiva” a través de un software que permite la comunicación entre aliados.

Mayor cooperación

Una mayor cooperación entre EE. UU. y sus aliados ya está en marcha.

Estados Unidos y Australia completaron recientemente sus ejercicios bienales Talisman Sabre en el norte de Australia, que este año también incluyeron un contingente de la Fuerza de Autodefensa de Japón que realizó dos desembarcos anfibios.

El informe australiano dice que se necesita más de lo mismo y más allá de Australia.

“Los ejercicios deben practicarse y demostrar una rápida dispersión de las fuerzas de ataque con base en tierra y aire desde la base concentrada en territorio japonés, Okinawa y Guam, hasta pequeñas ubicaciones geográficamente diversas (alrededor del Mar del Sur de China)”, dijo.

“El objetivo principal de tales ejercicios debería ser reforzar la capacidad colectiva de disuadir, evitar y, si es necesario, mitigar la posible agresión china”, dijo.

El informe señala que el ejército australiano está acosado por uno de los mismos males que afectan a sus aliados estadounidenses: fuerzas muy dispersas. Entre 2001 y 2018, Australia gastó más del triple en operaciones en el Medio Oriente que en el Indo-Pacífico.

La tensión que los conflictos en Afganistán, Iraq y Siria han puesto sobre el presupuesto, el equipo y las operaciones del ejército de EE. UU. han “afectado la preparación” de Washington para una gran competencia de poder en el Indo-Pacífico”, dijo.



Source link

Continue Reading

CNN en Espanol

Lo que dice una masacre en una boda sobre el plan de Trump de abandonar Afganistán


Londres (CNN) — El contrato de matrimonio acababa de firmarse y las festividades estaban en pleno apogeo. Pero justo cuando los parientes cercanos de los recién casados salían de una habitación del piso de arriba para unirse a cientos de amigos y familiares en un salón de bodas en Kabul, alguien no invitado se adelantó. Lo que debería haber sido un momento de celebración se convirtió en una escena de carnicería inimaginable, cuando un terrorista suicida de ISIS se inmoló frente a la banda tocando en la sección de hombres del lugar.

Las autoridades dicen que al menos 63 murieron, los novios sobrevivieron, pero los familiares creen que la cifra de muertos puede ser mayor. La muerte violenta es un hecho cotidiano en Kabul, pero este ataque sorprendió a muchos con su salvajismo. “Antes de la explosión estábamos tan felices, toda nuestra familia, parientes y amigos estaban en el salón y estábamos disfrutando de la boda”, dijo a CNN Basir Jan, un hermano del novio. “Cuando ocurrió la explosión, vi los cadáveres de mis familiares y amigos. Ocho de mis amigos más cercanos murieron en la explosión. Era una escena que siempre recordaré”.

La devastación representa una tragedia personal de las familias que fueron atacadas en Kabul el fin de semana. Pero también proporcionó un telón de fondo sangriento para las etapas finales de las conversaciones de paz que se están celebrando ahora entre los talibanes y Estados Unidos.

A wedding hall is devastated after a suicide bomber targeted a ceremony in Kabul.

El principal negociador de Estados Unidos, el representante especial Zalmay Khalilzad, tuiteó poco después de que el atacante entró en la celebración: “Debemos acelerar el Proceso #AfghanPeace, incluidas las negociaciones intraafganas. El éxito aquí pondrá a los afganos en una posición mucho más fuerte para derrotar a ISIS”.

Es un tuit que se las arregla para ser sorprendentemente oportunista, defectuoso pero en gran medida preciso al mismo tiempo. Preciso, ya que un acuerdo de paz entre EE.UU. y los talibanes permitiría a ambos centrarse en ISIS, una parte relativamente pequeña pero brutal de la insurgencia que se desata en Afganistán ahora. Defectuoso, porque un acuerdo de paz no garantizaría que los talibanes no persiguieran a su principal enemigo, el Gobierno afgano primero, antes de llegar a ISIS. Oportunista, ya que el tuit también expuso la actitud de “acuerdo a toda costa” detrás de las conversaciones ahora: la masacre es un reflejo de lo mucho que ha colapsado Afganistán, no de qué tan bien podría arreglarlo el acuerdo de paz propuesto. Trump quiere salir de Afganistán, eso está claro, a pesar de decir el año pasado que ganaría. Pero, ¿qué tanto de un final sin gloria en la guerra más larga de EE.UU. está dispuesto a tolerar para que eso suceda?

Para recapitular: hace unos meses, Estados Unidos hizo una concesión clave con los talibanes, acordó dirigir conversaciones que excluían al Gobierno afgano de la mesa, algo que los insurgentes siempre quisieron.

Fuentes cercanas a las conversaciones dicen que están 99% resueltas en torno a un acuerdo entre EE.UU. y los talibanes que implicaría una reducción de las tropas estadounidenses y, lo que es más importante, un alto el fuego entre estos dos combatientes.

LEE: Trump se reunirá con funcionarios de seguridad en Afganistán a medida que aumentan las preocupaciones sobre la retirada de Estados Unidos

Ese alto el fuego no necesariamente pondría fin a la lucha entre los talibanes y las fuerzas del Gobierno afgano, solo eliminaría el poder aéreo de EE.UU. del campo de batalla. El Gobierno afgano y los talibanes comenzarían entonces conversaciones de paz separadas, dicen las fuentes. Los críticos afganos del plan temen que, a medida que esas conversaciones de paz inevitablemente tropiecen, el Gobierno de Kabul comenzará a perder territorio ante los talibanes, abandonado por Washington y con la potencia de fuego estadounidense inactiva.

Afghans carry the body of a victim of a wedding hall bombing during a mass funeral in Kabul.

Afganos cargan el cuerpo de una víctima de la masacre en una boda en un funeral masivo en Kabul.

La contranarrativa de esta sombría evaluación es triple. Primero, los talibanes saben que deben unir fuerzas con un Gobierno reconocido internacionalmente para calificar por ayuda extranjera, por lo que es poco probable que se vuelva al atavismo de la década de 1990. Además, EE. UU. eventualmente debe abandonar Afganistán de una forma u otra, o al menos reducir sus gastos allí. Y, finalmente, que la violencia ha disparado el progreso de estas conversaciones, ambas partes tratando de afirmar el dominio en el campo de batalla, y que la paz y la reducción de la violencia tienen que ser la única prioridad.

Esta conclusión es válida, pero pierde un punto: la razón por la cual Estados Unidos se fue a Afganistán en primer lugar. Al Qaeda no ha desaparecido. De hecho, cuando el antiguo líder talibán Mullah Omar murió, su sucesor, Mullah Habitullah, hizo al líder de Al Qaeda en la insurgencia afgana, Sarraj Haqqani, el comandante de sus operaciones militares. Según los informes, el hijo de Habitullah también se convirtió en un terrorista suicida en Helmand en 2017. Esto no representa una dilución moderada de los talibanes, como algunos de sus discursos quisieran sugerir. Y Al Qaeda puede estar en un momento bajo, pero todavía están en el campo. Fueron los hombres detrás del 11 de septiembre, por cierto.

Los detalles del acuerdo aparecerán la próxima semana más o menos. Parece probable que implicará una reducción en los niveles de tropas de Estados Unidos y limitará lo que Estados Unidos puede hacer en el campo de batalla, mientras que el Gobierno afgano y los que están detrás de la insurgencia hacen lo que pueden. También se enfrentará a elecciones presidenciales en Afganistán, por lo general un asunto comprometido y escaso, que serán el 28 de septiembre. Los afganos elegirán a un presidente justo cuando se ve un tambaleante acuerdo de paz.

El presidente Trump puede venderlo como un acuerdo histórico. Pero solo en los próximos meses sabremos si le da a Al Qaeda más espacio para crecer y lo que significa para los cientos de miles de afganos que lucharon por los estadounidenses y por la forma de vida que Estados Unidos les ofreció.

LEE: Trump: Podría ganar la guerra en Afganistán “en 1 semana, pero no quiero matar a 10 millones de personas”

Para los afganos, es una cuestión de vida o muerte, una propuesta mucho más seria que la que arriesga Estados Unidos: la posibilidad de que su guerra más larga termine con una traición, y la posibilidad de que el enemigo que intentaron vencer vuelva a florecer.

“Quiero paz para mi país”, dice Basir Jan, el hermano del novio del ataque de bodas. “Pero nunca lo entendemos”.

Ehsan Popalzai contribuyó reportando desde Kabul.



Source link

Continue Reading

Trending