Connect with us

Telemundo52

Apuesta por Tiger Woods y se vuelve millonario


Un apostador que arriesgó $85,000 en Tiger Woods ganando el Masters es más de un millón de dólares más rico tras la increíble final de este domingo.

La persona, quien no ha sido identificada, hizo la apuesta en una casa de apuestas deportivas de Las Vegas y, según reporta AP, recibirá un cheque por $1.19 millones el lunes.

El operador de apuestas deportivas William Hill de Estados Unidos asegura que la ganancia es el mayor pago de golf en la historia de la compañía.

El director de comercio de William Hill US, Nick Bogdanovich, dijo que el domingo fue un gran día para el golf, pero que fue “doloroso” para el operador de apuestas deportivas.

Emotivo: presentador de Telemundo propone matrimonio en pleno reportaje

[TLMD - LV] Emotivo: presentador de deportes se le declara a su novia en vivo

Woods ganó el Masters por quinta vez ante una audiencia delirante en Augusta National. Habían pasado 14 años desde la última vez que ganó la competencia y 11 años desde su última gran victoria.



Source link

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Telemundo52

En video: las armas de guerra que desarrolla EEUU


WASHINGTON — Láseres de alta precisión, cañones microondas o drones para la evacuación de soldados heridos son solo algunos de los proyectos que sorprendieron el jueves durante “Spotlight Exhibit”, un evento del Departamento de Defensa de Estados Unidos para presentar sus últimos avances.

Como si de una feria comercial se tratara, decenas de puestos ocuparon el patio central de la sede del Departamento de Defensa para dar a conocer algunos de los proyectos en los que han estado trabajando laboratorios de todo el mundo en colaboración con las Fuerzas Armadas estadounidenses.

Dramático video: explotan bomba de la 2da Guerra Mundial

Dramático video: explotan bomba de la 2da Guerra Mundial

A pesar del carácter militar del evento, la mayoría de las iniciativas exhibidas destacaban más por su minimalismo tecnológico que por su aspecto militar, lo que refleja el sentir de un Ejército cada vez más consciente de que, en el futuro, las guerras dependerán más de un chip que de una arma pesada.

“Estos son los sistemas que veremos en el futuro”, señaló a Efe el ingeniero Robert Snead, quien colabora con el Comando de Desarrollo de Tecnología de Combate del Ejército en el desarrollo de vehículos equipados con armamento láser, capaz de hacer mella en un blindado.

Este proyecto permitirá a los soldados abrir fuego con gran precisión sobre objetivos situados a una gran distancia.

“Estamos ahora trabajando con objetivos como pequeñas piezas de artillería y vehículos todoterrenos, elementos que no podemos atacar fácilmente con los sistemas que tenemos actualmente”, puntualizó Snead, quien dijo, además, que algunos de estos equipos ya están listos para entrar en combate.

Las cenizas del califato de ISIS siguen prendidas en Siria

[TLMD - LV] Las cenizas del califato de ISIS siguen prendidas en Siria

Otra de las grandes necesidades militares en estos momentos es el aumentar la funcionalidad de sus vehículos, que en la medida de lo posible serán no tripulados. Este es el caso del todotorreno en el que trabaja el capitán Daniel Harder, del Ejército de Tierra.

“Es como una furgoneta por control remoto; puedes usarlo para transportar material, puedes emplearlo como vehículo militar… es una plataforma multiusos”, aclaró.

Aunque aún está en desarrollo, Harder considera que, gracias a la participación de diversas ramas de las Fuerzas Armadas, la cantidad de usos que se podrá dar a este vehículo, cuyo tamaño y aspecto se asemejan al de una tanqueta, pueden ser casi ilimitados.

Por el momento, están probando su utilidad como plataforma lanzamisiles, automóvil de carga e incluso como un helipuerto móvil para vehículos no tripulados de tamaño medio.

Algo más grande, pero igualmente no tripulado, se espera que sea el ARES, un dron de gran tamaño concebido principalmente para la evacuación de soldados heridos en el frente.

“Hay ocasiones en que nuestros helicópteros se ven retrasados o no reciben la autorización para volar, de manera que si podemos emplear vehículos no tripulados, los heridos tendrán muchas más opciones de supervivencia”, comentó Nathan Fisher, científico del Comando de Investigación Médica de las Fuerzas Armadas.

Fisher reconoció que este recurso no es ideal, puesto que “el herido no contaría con personal cualificado” en su evacuación, pero aseguró que en cualquier caso es un escenario mejor que dejarle en el frente a la espera de una ayuda que podría no llegar a tiempo.

“A veces poder llevar a un herido a un hospital es el factor más importante de la ecuación”, zanjó.

En un escenario de combate cada vez más dominado por los vehículos no tripulados, se antoja imprescindible una herramienta capaz de hacerles frente. En eso trabaja, precisamente, el teniente James Wyner.

La Fuerza Aérea, explicó Wyner, está desarrollando el proyecto Thor, un “sistema único” capaz de “derribar grupos de drones”. “Básicamente lo que hace es enviar una onda expansiva de radiación microonda, que anula los sistemas electrónicos de los aparatos, que consecuentemente caen al suelo”, detalló.

Este sistema, que necesita ser transportado en una especie de contenedor equipado con una antena y cuyo rango de acción es similar al de un arma de corto alcance, se encuentra en su última fase de desarrollo y en septiembre será sometido a los últimos test.

Además de estos proyectos, el Departamento de Defensa presentó sus últimos avances en tecnología hipersónica, satélites, gafas de realidad virtual o equipos de exploración subacuática de bajo coste.

Todo ello expuesto a los ojos inquisitivos de un buen número de militares de alto rango y a la mirada fascinada de una pléyade de niños que acudieron este jueves al Pentágono con motivo del Día Nacional de Trae a tus Hijos al Trabajo, convirtiendo la feria en una auténtica fiesta.



Source link

Continue Reading

Telemundo52

Acribillan a balazos a una alcaldesa en Veracruz



La alcaldesa de Mixtla de Altamirano en México, Maricela Vallejo Orea, fue asesinada el miércoles junto con su esposo y su chofer, informaron las autoridades del estado de Veracruz. 

Vallejo, del gobernante Movimiento Regeneración Nacional (Morena), su esposo y su conductor fueron asesinados a tiros alrededor de las 9:00 p.m. hora local en la carretera Zongolica-Orizaba, en la Sierra de Zongolica. 

La alcaldesa y sus acompañantes viajaban en una camioneta que fue interceptada por los ocupantes de otro vehículo que les dispararon en repetidas ocasiones, explicaron las autoridades. 

Los tres fallecieron en el lugar de los hechos, donde las autoridades federales, estatales y municipales han desplegado un fuerte operativo de seguridad. 

En enero, Vallejo fue una de las principales oradoras durante la presentación de la estrategia integral Cero Tolerancia a la Violencia contra las Mujeres y las Niñas en el estado mexicano de Veracruz. 

En ese discurso, en representación de las autoridades municipales, propuso la creación de la Dirección de Prevención y Atención de Violencia hacia las Mujeres en cada municipio, donde especialistas puedan tratar cada caso. 

Durante el proceso electoral de 2017 en ese municipio hubo dos muertos y tres heridos en confrontaciones entre simpatizantes de Morena y el PRI. 

En diciembre de ese mismo año, la alcaldesa había denunciado amenazas de muerte en su contra e incluso reveló que le habían hecho una oferta de entregarle 300,000 pesos (unos $15,789) para que no juramentara su cargo. 

Al conocerse el asesinato de la alcaldesa, el presidente de la asociación de alcaldes del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Juan Carlos Mezhua Campos, demandó al Gobierno crear de manera urgente una mesa de trabajo de seguridad. 

“Es urgente crear una mesa de seguridad donde esté el Gobernador, es muy urgente que nos coordinemos las instituciones, se deben de dejar de lado todas las diferencias que se puedan tener las fuerzas políticas”, afirmó Mezhua, alcalde de Zongolica, zona aledaña a Mixtla de Altamirano. 

El estado de Veracruz sufre una escala de violencia. El último hecho fue el asesinato de 13 personas, entre ellos un niño de un año, en la zona sur del estado, lo que conmocionó a todo el país.



Source link

Continue Reading

Telemundo52

Reporte de Mueller: la verdad sobre el despido de Comey



El presidente Donald Trump estaba furioso.

El director del FBI, James Comey, le había prometido en privado que él no estaba personalmente bajo investigación.

Pero el 3 de mayo del 2017, cuando Comey fue interpelado en el Congreso sobre la investigación de los correos electrónicos de Hillary Clinton, no le dio al presidente la vindicación pública que tanto ansiaba.

Ante serenos legisladores y las cámaras de televisión, Comey enfáticamente se negó a revelar si miembro alguno de la campaña de Trump estaba o no estaba bajo investigación penal, ni siquiera el presidente mismo.

“El Departamento de Justicia me ha autorizado a confirmar” la existencia de una investigación amplia sobre la posibilidad de que la campaña de Trump y el gobierno ruso conspiraron para ganar las elecciones. “No diremos una palabra sobre el tema hasta que concluya la investigación”.

Y así fue. Como director del FBI, Comey no lo volvió a mencionar.

Esa misma tarde en la Casa Blanca, Trump se enojaba más y más mientras un asesor le contaba sobre las declaraciones de Comey.

Despotricó contra su secretario de justicia Jeff Sessions, quien se había recusado de la investigación rusa debido a que había trabajado para la campaña de Trump.

Los apuntes tomados por el asistente de Sessions revelan a un presidente en medio de un ataque de rabia: El secretario de justicia, exclamaba Trump, supuestamente era la designación más importante de un presidente.

Recordó que John Kennedy tenía a su hermano Robert, y que Barack Obama tenía a su amigo Eric Holder.

“Me dejaste solo”, le dijo Trump a Sessions. “No puedo hacer nada”.

Trump pasó los próximos días furioso por el tema de Comey. La relación entre los dos ya era tensa.

En una cena meses antes, Trump le había exigido a Comey que le declarara su lealtad, pero Comey se negó. Luego Comey ignoró el pedido del presidente de poner fin a la investigación sobre su antiguo asesor de seguridad nacional.

Trump se quejó con su asesor Steve Bannon, acusando a Comey de ser un fanfarrón. En tres ocasiones, lamentó Trump, Comey le había prometido que él no estaba personalmente bajo investigación. Pero ahora en público dice algo distinto.

Ese fin de semana, Trump estaba en su club de golf en Bedminster, Nueva Jersey, armando un plan para destituir a Comey y dictándole a su asesor Stephen Miller una carta de despido.

En el texto, Trump dice que si bien apreciaba que se le dijo que no estaba personalmente bajo investigación “en cuanto a las acusaciones falsas y políticamente motivadas de una relación Trump-Rusia”, Comey ya no tenía el apoyo del presidente ni del pueblo estadounidense.

Ese lunes en Washington, las cosas se complicaron.

Trump leyó en voz alta los primeros párrafos de la carta, diciéndoles a sus asesores que la decisión estaba tomada y que no había nada que debatir.

Su asesor legal Don McGahn, quien con frecuencia frenaba los impulsos del gobernante, sugirió que mejor sería consultar primero con el Departamento de Justicia.

Cuando ni Sessions ni el subsecretario Rod Rosenstein expresaron reservas sobre la destitución de Comey, Trump le pidió a Rosenstein redactar un memo recomendando la destitución “y pon allí el tema de Rusia”, según apuntes tomados por un funcionario del departamento de justicia.

Rosenstein accedió a redactar el memo pero se resistió a mencionar a Rusia. Ese día al salir de la Casa Blanca, sabía que Comey sería destituido, pero no por las razones que pondría en su documento.

El memo de Rosenstein se centró exclusivamente en el manejo de la investigación sobre Hillary Clinton, incluyendo la decisión de Comey de anunciar en público que Clinton no debería enfrentar cargos.

No hubo mención de Rusia a excepción de una carta de un página enviada a Comey en que Trump le recuerda que se le había prometido tres veces que él no estaba personalmente bajo investigación.

La Casa Blanca difundió el memo la noche del 9 de mayo al anunciar la destitución de Comey diciendo que fue en base a una recomendación del Departamento de Justicia.

Comey se enteró de que había sido destituido al verlo en las noticias en Los Ángeles, a donde había ido para dar un discurso ante empleados del FBI.

Al principio pensó que se trataba de una broma, pero no lo era, y pronto los helicópteros de los noticieros sobrevolaban su limosina.

Trump pensó que los demócratas se contentarían, debido al disgusto que sufrieron ante las acciones de Comey en el caso Clinton. En lugar de ello, había descontento y confusión.

¿Por qué habría Trump de enojarse por el manejo de Comey en el caso Clinton, si fue él el beneficiado? Y si era esa la verdadera razón, ¿por qué esperó cuatro meses para despedirlo?

El gobierno se vio sumido en el caos. Trump, descontento por la cobertura que los medios le estaban dando al asunto, le pidió consejo al ex gobernador de Nueva Jersey Chris Christie, quien le dijo que debería ser Rosenstein quien defienda la destitución en público.

Pero cuando Trump le pidió a Rosenstein convocar a una rueda de prensa, Rosenstein dijo que ello no era prudente, pues tendría que decir la verdad, que destituir a Comey no fue idea suya.

Sessions y Rosenstein le dijeron a McGahn que temían que la Casa Blanca estaba ofreciendo un relato engañoso al insinuar que la decisión inicial fue de Rosenstein.

Trump reveló la verdad del asunto en una entrevista el 11 de mayo con Lester Holt del canal NBC, a quien le admitió que iba a despedir a Comey no importa cuál haya sido la recomendación del departamento.

“De hecho, cuando decidí simplemente hacerlo, me dije ‘sabes, este asunto de Rusia es puro invento’”, dijo Trump. “Es una excusa que inventaron los demócratas para justificar que perdieron unas elecciones que deberían haber ganado”.

Seguidamente dijo algo que resultaría portentoso. En lugar de poner fin a la investigación sobre Rusia, admitió el presidente, “posiblemente la estaré alargando”.



Source link

Continue Reading

Trending