Connect with us

CNN en Espanol

Autoridades estadounidenses se preparan mientras Irán promete venganza por el ataque a Soleimani


(CNN) — Las autoridades estadounidenses aumentan la vigilancia y fortalecen las defensas mientras Irán advierte una “severa venganza” tras el ataque de un avión estadounidense no tripulado el viernes, que dio de baja a Qasem Soleimani, el poderoso comandante de la Fuerza Quds del país.

La gran escalada de EE.UU., realizada en Bagdad a medida que las tensiones en la región estallaron después del asedio respaldado por Irán a la embajada estadounidense en Iraq, inevitablemente ha invitado a represalias iraníes, dicen los expertos, y los funcionarios de seguridad nacional en EE.UU. se están preparando para ataques en múltiples frentes, incluidos puestos de avanzada estadounidenses en el extranjero, objetivos en Estados Unidos y en el ciberespacio.

Los encargados de hacer cumplir la ley dijeron que no hay indicios de un complot activo o inminente dentro de EE.UU., pero la policía local en ciudades de todo el país anunció el viernes que estaban fortaleciendo las patrullas para defenderse de los posibles ataques a raíz de la muerte del líder militar iraní o incluso la activación de posibles redes terroristas sembradas por Irán en Estados Unidos y en todo el mundo.

Mientras tanto, los investigadores antiterroristas del FBI revisan posibles amenazas de los partidarios de Hezbollah, la milicia respaldada por Irán, cuyo amplio alcance se extiende fuera de Oriente Medio a Europa, Sudamérica y EE.UU., según los funcionarios policiales actuales y anteriores de EE.UU.

Los investigadores siguen pistas de investigaciones y redoblan la atención a los sospechosos que ya están en el radar del FBI, para determinar si requieren un escrutinio más profundo, dijo un funcionario estadounidense.

“Irán tiene un alcance mundial a través de sus redes clandestinas y es capaz de realizar operaciones asimétricas contra sus enemigos: terrorismo, guerra de poder, asesinatos y secuestros”, dijo Christopher Costa, exdirector principal de lucha contra el terrorismo en el Consejo de Seguridad Nacional bajo la administración Trump, quien ahora dirige el Museo Internacional del Espía en Washington.

Se cree que Hezbolá ha acumulado en secreto escondites de explosivos en Occidente para posibles ataques a objetivos blandos, y los fiscales estadounidenses han presentado cargos contra iraníes y personas vinculadas a Hezbolá que supuestamente estaban reuniendo información de inteligencia en lugares públicos vulnerables en EE.UU.

En 2017, el Departamento de Justicia acusó a dos hombres de apoyar silenciosamente al grupo terrorista durante más de una década mientras vivían vidas discretas en el país.

Sin embargo, una preocupación mayor son las posibles amenazas para los diplomáticos y miembros del servicio de EE.UU., así como para los ciudadanos estadounidenses que viven en Medio Oriente, donde Irán podría organizar un ataque más fácilmente, según un oficial de la ley y expertos en seguridad nacional.

Irán y sus aliados, particularmente Hezbollah, tienen una historia de ataques, incluido el bombardeo de camiones Khobar Towers en Arabia Saudita que mató a miembros del ejército estadounidense en 1996.

Hezbollah y grupos apoyados por Irán también estuvieron detrás de una serie de bombardeos desde principios hasta mediados de la década de 1990, dirigidos a organizaciones judías e instalaciones diplomáticas israelíes en Argentina y otros lugares.

El grupo cuenta con una sólida red de simpatizantes que proporcionan recaudación de fondos y otra asistencia en EE.UU. y otros países.

La preocupación entre las autoridades estadounidenses ha sido que los partidarios de Hezbolá podrían llevar a cabo ataques si las tensiones entre EE.UU. e Irán se acumulan en un conflicto más amplio, dicen los funcionarios policiales actuales y anteriores.

Los altos funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional se reunieron en Washington después de que estallara la noticia del ataque estadounidense para evaluar posibles nuevas amenazas y respuestas de la agencia, que supervisa gran parte de la defensa de los puntos críticos de infraestructura en todo el país, dijo el secretario interino del DHS, Chad Wolf en un comunicado.

Los altos funcionarios del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) se reunieron en Washington después de que estallara la noticia del ataque estadounidense para evaluar posibles nuevas amenazas y respuestas de la agencia, que supervisa gran parte de la defensa de los puntos críticos de infraestructura en todo el país, dijo el secretario interino del DHS, Chad Wolf, en un comunicado.

Irán ha ampliado constantemente sus capacidades en el ciberespacio, dicen los expertos. Una vez visto como un poder digital de tercer nivel, el país ahora se considera al menos un jugador de segundo nivel, según Adam Segal, director del programa de política digital y ciberespacio del Consejo de Relaciones Exteriores.

Aunque carece del impacto de países como China y Rusia en el espacio, Irán es lo suficientemente capaz de “causar graves daños” a Estados Unidos y sus numerosos objetivos civiles, dijo Peter W. Singer, estratega de la Fundación New America y el autor de un próximo libro sobre ataques a la infraestructura. Y, agregó, Irán no tendrá que molestarse en ocultar sus actividades.

En el pasado, Irán ha mantenido en gran medida sus ofensivas en el ciberespacio limitadas al Medio Oriente. Pero el país ha investigado cada vez más a las naciones occidentales en busca de vulnerabilidades.

En 2015, funcionarios de inteligencia de Estados Unidos dijeron que Irán estaba detrás de un ataque cibernético en 2014 a casinos estadounidenses en parte propiedad del multimillonario Sheldon Adelson. El ataque resultó en el robo de datos de tarjetas de crédito, números de Seguro Social e información de licencia de conducir.

Un año después, en 2016, el gobierno de EE.UU. acusó a 7 iraníes de hackear docenas de bancos estadounidenses en 2012 y 2013, alegando daños por millones de dólares. Los ataques generaron preocupaciones de que gran parte de la infraestructura crítica de Estados Unidos (redes eléctricas, sistemas de agua y más) podría estar en riesgo.

Ahora, los expertos dicen que un ciberataque iraní en represalia por la muerte de Soleimani es una “posibilidad real”.

“La gran pregunta es si harán algo simbólico, como los ataques bancarios, o intentarán tanto uno simbólico como otro perjudicial, como lo hicieron con los Sands (casinos)”, dijo James Lewis, director del programa de política tecnológica en el Centro para Estudios estratégicos e internacionales.

Mientras Irán planea sus próximos pasos, los expertos advirtieron que es probable que el país actúe lentamente y con la vista puesta en una respuesta a más largo plazo.

“Los iraníes están decididos a no caer en una guerra convencional con Estados Unidos, una que perderán. Quieren participar en una batalla a largo plazo y de bajo grado con Estados Unidos, que creo que pueden ganar” dijo Jon Alterman, director del Programa de Medio Oriente en CSIS.



Source link

CNN en Espanol

Mira cómo combatir la desinformación y las teorías de conspiración de amigos y familiares


(CNN) —  Ten en cuenta las siguientes recomendaciones:

Desinformación y familia

Si bien la pandemia de coronavirus ha aislado a familiares y amigos dentro de sus hogares, en muchos casos incrementó la comunicación en línea o por teléfono entre seres queridos. Por ejemplo, el grupo de iMessage de mi familia nunca había estado tan activo. Los familiares se enteran de lo que están haciendo los otros a menudo, comparten actualizaciones y brindan un alivio cómico muy necesario.

Pero, en algunos casos, familiares y amigos comparten mala información (incluso falsa), ya se trata de una ciencia incorrecta relacionada con la forma de prevenir el virus, los rumores sobre el cierre de ciudades o las teorías de conspiración sobre los orígenes del covid-19. Y aunque cualquier tipo de desinformación no es para nada ideal, la información errónea relacionada con una crisis de salud pública tiene un elemento especialmente peligroso.

Rukmini Callimachi del diario The New York Times lo expresó de esta manera a principios de la semana: “Admito que fue un poco divertido cuando miembros de la familia, que no saben dónde obtener noticias verificadas, cayeron en conspiraciones de locos. Como la idea de que los ataques del 11 de septiembre fue un trabajo interno o que el alunizaje fue falso. Ahora estamos en un punto donde la desinformación puede costarles la vida a [las personas]”.

De hecho, la mala información durante una emergencia de salud pública representa un riesgo para quienes son víctimas de ella. Por lo tanto, es probable que tengas el impulso y sientas la responsabilidad de corregirlo. Pero puede ser increíblemente incómodo rectificar la información errónea o desacreditar las teorías de conspiración cuando la comparte un pariente o un buen amigo. Entonces, ¿cuál es el mejor enfoque para hacerlo? Algunos expertos dan sus consejos …

Entiende esto: las personas quieren compartir información precisa

Antes de tomar cualquier medida, es importante recordar que la mayoría de las personas no tiene la intención de compartir información incorrecta. De hecho, la mayoría de la gente quiere hacer exactamente lo contrario. Según me dijo el profesor del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) David Rand, quien estudia la desinformación, “la investigación sugiere que las personas realmente solo quieren compartir información precisa… Los integrantes en la cadena de tu grupo familiar, la mayoría de los usuarios de redes sociales, solo quieren compartir cosas que son precisas”.

Entonces, ¿por qué las personas comparten mala información? Puede que no conozcan algo mejor, y el tipo de contenido que circula durante una emergencia de salud podría hacerlos menos prudentes. Rand dice: “Hay evidencia de que un contenido más emocional hace que las personas sean menos exigentes. En particular, cuando las personas confían en la intuición y la emoción son más susceptibles a creer afirmaciones falsas. Las declaraciones que dan miedo, por ejemplo, hacen que las personas sean menos propensas a detenerse y pensar en ello”.

Tienes que ser empático

“El primer paso es tener un sentido de empatía”, me dijo el periodista de BuzzFeed Craig Silverman, quien ha informado sobre noticias falsas durante años. Silverman señaló que las personas comparten información porque les importa y están tratando de ayudar o sienten que son parte de una conversación más amplia. “La gente, especialmente familiares y amigos en los chats grupales”, señaló, “no están tratando de ser maliciosos”.

Emily Vraga, profesora de la Universidad de Minnesota que estudia la desinformación sobre la salud, me comentó que las investigaciones que realizó indican que una corrección objetiva y contundente es “igual de efectiva” que aquella en la que la persona adopta un enfoque más empático. “Así que creo que usar ese tono de empatía afirmativa es mejor porque la corrección sirve y no hace que [la persona a la que estás corrigiendo] se sienta maltratada”, dijo.

Cita fuentes autorizadas

Otro punto a tener en cuenta es la fuente que utilizas para corregir la información errónea. Por ejemplo, tu tío que apoya a Trump podría estar menos inclinado a creer en los medios que él percibe como críticos hacia el presidente. “Si proviene de un medio de noticias que no les gusta, no van a responder bien”, destacó Silverman, sugiriendo que la gente puede considerar citar fuentes como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés).

Debido a que algunas personas pueden ser escépticas incluso frente al gobierno federal, Vraga recomendó citar fuentes locales. Eso podría incluir el departamento de salud del estado o de la ciudad, o los medios de comunicación locales que podrían parecer más creíbles para la persona con la que estás tratando de comunicarte.

Habla de uno a uno

Rand señaló que la investigación revela que las personas “son más receptivas a las correcciones que provienen de sus amigos y familiares en comparación con las personas desconocidas”. Dicho esto, explicó que “querrás usar un lenguaje que comunique que estás tratando de ser útil” y no llevando confrontación.

Silverman sugirió que si tienes un familiar o amigo que ha compartido mala información, podría ser mejor comunicarse en privado. “Quizás le puedes enviaru un mensaje y decirle: ‘Oye, me di cuenta de que acabas de publicar esto. He visto alguna información que parece contradecir esto’. Piensa en cómo puedes tomarlo uno a uno de manera personal y proporcionarles información de una fuente en la que puedan confiar”.

Prevenir en lugar de desacreditar

Rand enfatizó en que su investigación indicó que “cuando las personas se detienen y piensan sobre las cosas, en realidad son muy buenas para determinar lo que es verdad y lo que no, pero no en términos de lo que comparten”. Rand agregó: “Si solo empujas a que la gente piense un poco más sobre la precisión, puedes tener un impacto real”.

El punto de Rand es  que puede ser beneficioso concentrarse en ayudar a tomar medidas preventivas, en lugar de tratar repetidamente con la desacreditación. Lo llamó “pre-bunking”. Entonces, ¿cómo lo haces? “Encuentra información verdadera”, aconsejó Rand. “Después dices, ‘Oye, encontré esto de la Organización Mundial de la Salud. ¿Qué piensas?’ Y luego la gente lo leerá y les hará pensar en lo acertado y las fuentes”.

Tienes una responsabilidad

Una cosa en la que todos estuvieron de acuerdo: tienes la responsabilidad de ayudar a corregir la mala información. “Cuando la desinformación puede perjudicar literalmente la salud de las personas, creo que todos tenemos una responsabilidad”, señaló Silverman. “No quieres que la gente haga cosas que son malas para ellos o dañinas para la sociedad”, agregó Rand.

Y Vraga reconoció que no siempre es fácil corregir a familiares o amigos cercanos. “Estas son relaciones que nos importan, personas cuya buena opinión queremos mantener”, expresó Vraga. Pero dijo: “Es una forma de cuidarse el uno al otro, y puede ser incómodo en este momento, pero con suerte a largo plazo estás haciendo más bien que mal”.

Recordatorio: Algunos estadounidenses “todavía piensan que esto es un engaño de los medios”

Brian Stelter escribe: El colaborador de CNN y escritor de WIRED Garrett Graff, quien recientemente publicó una historia oral del 11 de septiembre, está trabajando en una historia semana por semana llamada “Covid Spring” para WIRED. Las dos primeras entregas ya están disponibles. Graff me dijo que estaba impresionado por “la cantidad de personas” que tomaron en serio a Trump cuando el presidente “minimizó esta amenaza a principios de año”. Incluso ahora, dijo, algunas personas “todavía piensan que esto es un engaño de los medios que se está desarrollando …”

 



Source link

Continue Reading

CNN en Espanol

Plácido Domingo es hospitalizado con complicaciones relacionadas al coronavirus


(CNN Español) – La estrella de ópera Plácido Domingo fue hospitalizado en Acapulco, México, con complicaciones relacionadas con al covid-19.

“Está bien y está respondiendo al tratamiento”, informó el portavoz de Domingo en un comunicado enviado a CNN.

El domingo pasado, el artista anunció en su página de Facebook que había resultado positivo para coronavirus.

“Siento que es mi deber moral anunciarles que he dado positivo para covid-19”, escribió. “Mi familia y yo estamos todos aislados por el tiempo que se considere médicamente necesario”, añadió.

 



Source link

Continue Reading

CNN en Espanol

Avión que transportaba suministros médicos se estrella en Filipinas; hay 8 personas muertas


(CNN) — Un avión con destino a Tokio se estrelló este domingo durante el despegue del aeropuerto internacional Ninoy Aquino en la capital de Filipinas, Manila, matando a las 8 personas a bordo, le comentó personal del aeropuerto a CNN.

Todos los pasajeros a bordo del vuelo Lion Air RPC 5880 murieron después de que el avión se incendió al momento del despegue, según la Autoridad del Aeropuerto Internacional de Manila.

Un estadounidense y un canadiense estaban a bordo de la aeronave, según el manifiesto de pasajeros del vuelo. Los otros seis eran filipinos, según el reporte.

Según los informes, el avión transportaba suministros médicos, indicó la Agencia de Noticias de Filipinas, y agregó que el avión se incendió en la pista.

 



Source link

Continue Reading

Trending