Connect with us

EL PAÍS

El fiscal pide 30 años de cárcel para un monitor por abusar sexualmente de tres niños



La Audiencia de Girona ha juzgado este jueves a Albert S.F., de 29 años, acusado de haber agredido sexualmente a dos hermanos de cinco y nueve años de Llívia (la Cerdanya) y de haber abusado de un tercero de tres años. Los hechos habrían sucedido en 2015, cuando el acusado daba clases de repaso en casa de los dos hermanos y hacía de canguro del otro niño. El educador se anunciaba en Internet e iba por las escuelas como especialista en niños con Trastorno por Déficit de Atención e Hiperactividad (TDAH). En ese momento, además, figuraba como independiente en el número 12 de la lista de ERC en las elecciones municipales en Puigcerdà.

El fiscal ha solicitado para el acusado seis años de cárcel por los abusos sexuales que sufrió el menor de los niños, y 12 más por los delitos de abuso sexual y agresión sexual con introducción de objeto por vía anal a menor de 13 años que sufrió cada uno de los otros dos hermanos, en total, 30 años. Todo ello con el agravante de abuso de confianza. Por su parte la defensa ha pedido la absolución y alternativamente, si se consideran probados los hechos, que se aprecien los atenuantes de reparación del daño, porque ingresa 100 euros cada mes –de los 250 que cobra en prisión– para hacer frente a la indemnización, alteración psíquica y dilaciones indebidas.

Las agresiones a los dos hermanos tuvieron lugar la tarde del 8 de mayo de 2015. Los padres trabajaban y pidieron a Albert S. que se quedara de canguro. La madre de los niños ha explicado ante el tribunal de la sección tercera de la Audiencia que cuando llegó a casa vio que algo no iba bien porque sus hijos estaban en silencio y sentados en el sofá. Entonces el mayor le dijo: “Albert nos ha hecho un masaje en el pito”. Al ver el cariz que tomaba lo que contaba el niño, la madre se fue a denunciarlo a los Mossos d’Esquadra. Allí contaron que “les había introducido un palo azul por el ano, que había puesto una crema en el pito de su hermano y le había dicho que se lo dejara chupar, que tenía sabor a plátano”. También explicaron que les había puesto un vídeo “para adultos” y les había dicho “que no pasaba nada, que podían mirar, que “así se hacían los bebés”. Les dijo que no dijeran nada a su madre.

Los Mossos lo detuvieron, abrieron una investigación y le encontraron fotos de menores desnudos, pornografía infantil y entradas a una web de adultos que se sentían atraídos por menores. A raíz de esta denuncia, también  lo denunció otra familia para la que el acusado trabajaba como canguro. La alarma saltó cuando el niño de tres años le preguntó al padre: “¿Verdad que chupar la tita está mal hecho?”, refiriéndose a Albert.

El acusado, que en la instrucción no solo reconoció los hechos sino que incluso dijo “haber sentido deseo” mientras lo hacía, en el juicio solo ha querido contestar a su defensa y ha afirmado que decidió aceptar su culpabilidad porque “confiaba en la Fiscalía”, que le había dicho “que si reconocía los hechos le pedirían la pena mínima 8 años y no 16”, y que él no sabía cómo actuar.

Según un perito de la defensa, el acusado sufre un “trastorno de la personalidad” que le provoca una disminución de la capacidad de la voluntad, lo que le impide controlar su impulsividad. Según él, Albert S. no se siente atraído sexualmente por los niños, sino que en el entorno de menores se siente más cómodo.

Las psicólogas que examinaron a los menores han calificado de “creíbles” los relatos de los niños y han atribuido a su corta edad y al paso del tiempo el que pudieran hacer variaciones en su relato. El juicio ha quedado visto para sentencia.



Source link

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

EL PAÍS

Mueren tres de los mejores alpinistas del momento, sepultados por un alud en las Rocosas de Canadá



No se han recuperado los cuerpos de los alpinistas austriacos David Lama (28 años) y Hansjörg Auer (35) y del norteamericano Jess Roskelley, pero el padre de este último, John Roskelley (36), sabe que la pérdida es irremediable: “Sé que mi hijo no volverá. Emprendió una escalada en una montaña que, si las condiciones no son perfectas, se convierte en una pesadilla”, explicó el pasado miércoles en The Spokesman Review, horas después de alertar a los servicios de socorro que operan en Icefields Parkway, en la Columbia Británica (Canadá). Su hijo prometió llamarle el martes, pero no llegó a hacerlo. El trío perseguía una vía en el Howse Peak, un pico de 3.295 metros especialmente sensible al riesgo de aludes. Un helicóptero de los servicios de rescate alcanzó a divisar los restos de  tres aludes y en uno de ellos, material de escalada y un cuerpo semienterrado. Ahora esperan a que disminuya el riesgo de avalanchas para buscar los cuerpos de los tres alpinistas de élite, verdadera punta de lanza del alpinismo de vanguardia.

El padre de Jess es uno de los alpinistas norteamericanos de leyenda de los años setenta y ochenta del pasado siglo, autor, entre otras grandes ascensiones, de una impresionante escalada en la cara noroeste del Nanda Devi, con sus 7.816 la montaña más alta enteramente situada en territorio de India, así como de la primera ascensión de la Gran Torre del Trango, en Pakistán. Su hijo recogió el testigo para convertirse igualmente en un enorme alpinista poco después de que ambos escalasen juntos el Everest en 2003. Jess fue entonces la persona más joven en alcanzar el techo del mundo. A sus 36 años formaba parte del equipo de atletas de The North Face, precisamente el mismo equipo de Lama y Auer. Jess creció convencido de que no sería alpinista: había visto sufrir a sus padres por el compromiso de su progenitor con las montañas y el equilibrio de una vida familiar ligada a las montañas le parecía utópico. Pero pronto entendió la pasión de su padre y se lanzó tras sus huellas.

Hansjörg Auer, de visita en Bilbao hace tres años para explicar su pasión por la escalada sin cuerda, miraba de noche unos callos servidos en su plato. Le daba miedo probarlos, una ironía para un tipo que escaló sin cuerda la terrible vía dolomítica Attraverso il pesce poco después de prometer a su hermano que no volvería a escalar sin cuerda. Auer era un superdotado, capaz de escalar picos vírgenes de 7.000 metros, resolver vías de mixto extremo, alcanzar el noveno grado en escalada deportiva o volar en parapente de una montaña a otra para enlazar ascensiones en solo integral. Los hermanos alaveses Iker y Eneko Pou, del mismo equipo, lo recuerdan así: “Sobre todo hemos perdido a un gran amigo con el que compartimos dos expediciones. Era, junto a David Lama, uno de los mejores alpinistas que hemos conocido en nuestra carrera”.

Austriaco como Auer, pero de padre nepalés, Lama firmó en 2012 un hito en la historia de la escalada: logro escalar en libre la ruta del Compresor al Cerro Torre, en la Patagonia argentina. Recientemente, había ofrecido un vídeo que recogía sus grandes ascensiones de 2018, entre ellas la cima en solitario del Lunag Ri, en la frontera entre Tibet y Nepal. Tanto él como Auer eran la punta de lanza de un alpinismo profundamente ético que no desdeñaba el entrenamiento científico y riguroso: ser más rápidos, más ligeros, más eficaces para sobrevolar las montañas sin verse expuestos a ese tipo de peligros que finalmente ha cazado sus vidas.

Puedes seguir Deportes de EL PAÍS en Facebook, Twitter o suscribirte aquí a la Newsletter.



Source link

Continue Reading

EL PAÍS

Pedro Sánchez rectifica y acepta dos debates: el 22 en RTVE y el 23 en Atresmedia



Pedro Sánchez rectifica y finalmente mantendrá dos debates a cuatro en televisión, uno el lunes que viene, 22 de abril, en RTVE, la propia cadena ya ha comenzado a anunciar el programa para ese día, y otro al día siguiente en Atresmedia. El presidente del Gobierno y secretario general del PSOE corrige así la posición que defendía este mismo jueves, cuando insistía en acudir a un solo debate con Pablo Casado, Pablo Iglesias y Albert Rivera el martes que viene en la cadena pública. “Qué remedio”. Estas han sido las palabras del presidente del Gobierno en relación a su participación en los dos debates. El líder socialista ha dado esta respuesta durante un breve paseo que ha hecho a primera hora por la calle Portales, en pleno casco histórico de la capital riojana, momentos antes de mantener un desayuno con los candidatos socialistas por La Rioja, según informa Europa Press.

A diferencia de Sánchez, los candidatos del PP, Ciudadanos y Podemos se han mostrado en todo momento dispuestos a participar en sendos debates, aunque fuera en días consecutivos. Sin embargo, la dirección de la corporación pública cambió la fecha prevista del debate del lunes al martes y la hizo coincidir con la convocatoria del grupo privado de comunicación. Una decisión que provocó una crisis dentro de RTVE debido al malestar por el cambio de fecha, del gusto del PSOE pero no del resto de partidos. Y que además se tomó sin planteársela al PP, Ciudadanos y Podemos.

“Voy a estar el 23 en RTVE con quien quiera debatir. Creo que la radiotelevisión pública es el lugar para celebrar el debate [ese día]”, llegó a afirmar Sánchez, que aseguró que él prefería un debate a cinco en el que participara Vox pero que la decisión de la Junta electoral central de impedirlo solo dejaba la posibilidad de un único encuentro a cuatro en RTVE. El líder del PSOE sí que había dejado abierta la posibilidad de participar en un debate con otro formato aunque había descartado el cara a cara con Casado, pero finalmente, ante la polémica, se ha decidido por participar en los dos. El dirigente socialista “considera que los españoles tienen derecho a escuchar a los candidatos debatir sus propuestas para España” y que, “ante la posibilidad real de que no hubiera ningún debate”, ha pedido participar en los dos.

El Partido Popular ha reaccionado a la decisión de Sánchez asegurando que se ha visto obligado por la oposición y ha criticado “el uso partidista que ha hecho el presidente de las instituciones”. Pablo Casado, en un acto este mediodía en Pamplona, ha afirmado: “Sánchez solo acierta cuando rectifica. Ha generado un gran desgaste a las instituciones públicas y ha creado una división tremenda en RTVE. Igual que ha desprestigiado el CIS”. Por su parte, Ciudadanos ha pedido la dimisión de la administradora única de RTVE, Rosa María Mateo, por “este triste espectáculo”. “El presidente ha tenido que rectificar por la presión de los trabajadores de RTVE y ahora sabemos por qué Sánchez quería a Mateo ahí”, ha asegurado Jose Manuel Villegas, secretario general de Cs. El presidente de la formación, Albert Rivera, ha calificado de “cacicada” la actitud de Sánchez. Según él, ha tenido una “actiuación sin escrúpulos” y “ha manipulado la televisión pública”. Podemos ha aplaudido la rectificación y le ha reprochado que su actitud hasta este momento era “un escándalo”.  “Al final, bien está lo que bien acaba”, ha dicho la portavoz de la formación Noelia Vera a Efe.

Pese a su disposición a participar en dos debates, Sánchez mantiene la posición que tenía hasta este jueves de que prefería un solo encuentro a cuatro. Es más: considera una “anomalía” la celebración de dos debates presidenciales en dos días consecutivos. “No hay precedente alguno en la historia de las democracias occidentales de un planteamiento semejante desde la invención de la televisión. Sin embargo, si los tres partidos de oposición coinciden de nuevo en una posición conjunta, el Partido Socialista no podrá ser acusado nunca de impedir la celebración del debate, aunque lo considere un manifiesto error impropio de una democracia establecida”, aseguran. Los socialistas cargan las tintas sobre sus oponentes, de los que dicen: “Ante la coincidencia del Partido Popular, Ciudadanos y Unidas Podemos en mantener el debate en Atresmedia, aunque el formato haya pasado de la participación de cinco partidos a cuatro, Pedro Sánchez acepta la posición conjunta del resto de fuerzas. Debe primar el acuerdo entre mayorías, tal y como forma parte de sus principios políticos”.

La polémica ha dado un vuelco a la campaña. En plena Semana Santa, con media España de vacaciones y escasa tensión electoral, la decisión de la celebración de los debates, apenas a unos días del voto, será el momento cumbre antes del 28-A. Todas las estrategias de los partidos se concentran en esos encuentros.

Los debates siempre han sido un problema en España, que no tiene regulado este asunto. En varias ocasiones no hubo debate entre los líderes porque los favoritos, primero José María Aznar en 1996 y 2000 y después Mariano Rajoy en 2004, se negaron. Pero desde 2008, cuando José Luis Rodríguez Zapatero, entonces en cabeza, sí lo quiso, siempre ha habido un encuentro de líderes en uno u otro formato. Esta vez se ha complicado mucho y todos eran conscientes de que la presión era muy fuerte para que hubiera al menos un encuentro a cuatro.

El equipo del presidente jugó muy fuerte y su presión —el 23 o nada— hizo que la presidenta del ente público, Rosa María Mateo, cambiara su posición, lo que provocó una inesperada tormenta interna en RTVE. El miércoles, Mateo mantenía su propuesta de celebrar su encuentro el día 22, como estaba previsto, pero se mostraba abierta al 23 “siempre que las diferentes formaciones invitadas lo consensúen entre ellas”. Pero este jueves, sin acuerdo y, según denuncian los partidos, sin ni siquiera llamarles antes de anunciarlo, Mateo hizo público un comunicado en el que cambiaba la fecha al 23, como quería el PSOE, algo que ahora ha rectificado.

Esa decisión no negociada provocó el malestar del PP, Ciudadanos y Podemos. Y algo más grave para la presidenta: una crisis interna que empezó con el rechazo del Consejo de Informativos, el órgano que representa a los trabajadores del ente público, que acusa a Mateo de adaptarse a las exigencias del PSOE. “El Consejo de Informativos cree que RTVE debe apostar por la imparcialidad y no ajustar su programación a la propuesta de un único partido político”, señaló en un comunicado. A esta crítica se sumaron después varias estrellas de la casa como Carlos Franganillo, director del principal Telediario, y sobre todo, en un tono muy duro, Xabier Fortes, destinado a ser el moderador de ese debate en la televisión pública que ahora está en el aire. “Quiero expresar mi más absoluto desacuerdo con la decisión de la presidenta de RTVE de modificar la fecha fijada para el debate y pasarlo al día previsto por una cadena privada, poniendo en entredicho la imagen de independencia de RTVE por la que tanto hemos peleado”, escribió Fortes. Los periodistas de la casa rechazaban así la decisión de su presidenta porque entienden que el ente público se inmiscuye en una batalla entre los partidos que perjudica su imagen. Mateo se quedó así sola en su decisión.

Con información de Natalia Junquera y Elsa García de Blas.



Source link

Continue Reading

EL PAÍS

Y a las pocas horas rectificó



Pedro Sánchez ha corregido con una “anomalía”, como ha llamado él a la celebración de dos debates consecutivos, una anomalía mayor, la de pretender presentarse solo, si hiciese falta, a debatir en la televisión pública el mismo día que había concertado otro debate en la privada.


De este modo, en quince días de campaña cuatro candidatos a la presidencia del Gobierno se enfrentarán en televisión dos días seguidos, lunes y martes. Se trata de un ‘made in Spain’ de libro que además deja fuera al único al que puede favorecer su ausencia por sus argumentos y la ausencia de ellos, Vox; todo lo que no sea colocar a su candidato delante de gente que le pueda preguntar algo sin vino y pimientos de por medio es tanta victoria suya como aparecerse de víctimas, el hecho natural sobre el que se funda su espíritu: seres dañados a los que llega la hora de la venganza en forma de pistolas y cadenas perpetuas.

Sánchez ha solventado con un elocuente “qué remedio” algo que hubiera merecido otra expresión popular: “Qué necesidad”. Qué necesidad, por ejemplo, de las preguntas que se hacían en esta columna horas antes de conocer la decisión. De que un partido de extrema derecha hiciese que un presidente del Gobierno socialista primase lo privado sobre lo público. Qué necesidad de que la campaña de bajo perfil del PSOE, su política de no decir una palabra más alta que otra y dejar los exabruptos para los adversario estallase en el momento más inadecuado y de la forma más ingenua: una cosa es hacerse el invisible y otra intentar salir corriendo para que no te vean.

Qué necesidad de que una una campaña electoral marcada por el proceso soberanista de Cataluña no incluya en su debate principal al independentismo catalán, ni planteárselo. En un país cuya agenda política la han marcado los nacionalismos, que se debata sin su voz explica mejor el punto en el que estamos. ¿Pueden cuatro hombres, casi cinco, debatir sobre feminismo y cuatro candidatos españoles, casi cinco, debatir sobre cientos de miles de personas que no se sienten así?

Para lo único que ha merecido la pena el circo de Jueves Santo es para algo insólito: que los trabajadores de RTVE mostrasen públicamente su desacuerdo con Rosa María Mateo y la acusaran de comprometer la independencia del ente. Repasen los meses de manipulaciones, insultos y bajezas de folletines, tertulianos y anónimos sobre Xabier Fortes, particularmente. Cómo les va a entrar en la cabeza que los periodistas de RTVE sean así si es su propia cabeza la que ha construido en el imaginario unos informativos vendidos al poder sin concebirlos de otra forma.



Source link

Continue Reading

Trending