Connect with us

EL PAÍS

El Mercosur suspende la elección directa de los diputados de su Parlamento



Creado en 2006, el Parlamento del Mercosur o Parlasur nunca arrancó del todo. Y es poco probable que lo haga en el futuro. Los países que integran el bloque económico del cono sur americano acordaron que ya no habrá elección directa de los legisladores que sesionan en Montevideo (Uruguay). Los diputados actuales cumplirán su mandato, pero los próximos serán elegidos por los respectivos Congresos nacionales entre sus propios miembros. El anuncio se realizó en la capital paraguaya, Asunción, y el presidente del país sudamericano, Mario Abdo Benítez, del conservador Partido Colorado, dijo que la decisión fue acordada con los presidentes de Argentina, Brasil y Uruguay, sus socios en el Mercosur. “El dinero ahorrado será destinado a inversión social”, agregó Abdo Benítez.

Los Ejecutivos de izquierda que dominaron los países del Cono Sur americano durante la década pasada pensaron que Mercosur debía tener una instancia de representación popular. Crearon entonces el Parlasur, un órgano deliberativo de decisiones no vinculantes integrado por diputados elegidos en forma directa por los electores de los Estados miembro. Los socios se dieron hasta 2020 para elegir a los 188 integrantes del cuerpo. Paraguay eligió a los suyos con las elecciones de 2008 y Argentina con las de 2015. Brasil y Uruguay, en cambio, debían hacerlo en las próximas citas electorales y solo tenían representantes provisionales: diputados en actividad en sus respectivos Congresos. Los planes de elección popular han quedado ahora suspendidos, muy probablemente de manera definitiva.

Brasil oficializa su salida de Unasur

Agencias, Brasilia

Brasil ha oficializado este lunes su salida de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), justo cuando le tocaba ejercer la presidencia pro témpore del bloque, creado la década pasada, en pleno auge de los Gobiernos de izquierda en la región. El gigante sudamericano, que ya había suspendido su participación en Unasur, ha denunciado el Tratado Constitutivo del organismo, una decisión que, conforme a las disposiciones internas, entrará en vigor “transcurridos seis meses a partir del día de la fecha”, según ha indicado la cancillería brasileña. Unasur nació en 2008 en los años dorados de la izquierda latinoamericana, con 12 miembros. Brasil, con el entonces presidente Luiz Inácio Lula da Silva, fue uno de los motores de esta iniciativa. Una década larga más tarde, está cerca de echar el telón.

El canciller paraguayo, Luis Alberto Castiglioni, dijo en rueda de prensa que no habrá elección directa de representantes “hasta tanto se perfeccionen los mecanismos de integración y se aseguren la posibilidad de realizar elecciones simultáneas a los cuatro países”. Pero enseguida aclaró que “no existe una real urgencia” en volver “elegir directamente” a los representantes nacionales. Se trata, en el fondo, de acercar el modelo del Mercosur al de la Alianza del Pacífico, el bloque comercial que une a Chile, Perú, Colombia y México con un mínimo de burocracia y ninguna estructura fija, más allá del apoyo de las cancillerías. Con el giro político de la región hacia la derecha, los nuevos gobiernos del Mercosur asumieron que el modelo a seguir era el de la Alianza, mientras tomaban distancia de un tipo de organización que consideraron excesivamente ideologizada y limitante al desarrollo económico individual de los socios.

El 22 de marzo pasado, el presidente de Argentina, Mauricio Macri, pidió al Congreso que derogue la ley que obliga a elegir a los diputados del Parlasur porque “cuesta una fortuna mantener el gasto innecesario que significa generar un nuevo cuerpo de representantes en cada elección”. Macri no midió el ahorro, como sí hizo Paraguay. Castiglioni estimó en cuatro millones de dólares la cantidad que el bloque dejaría de gastar al dejar de tener representantes elegidos por el voto popular.

Los actuales diputados paraguayos completarán su mandato hasta 2023, pero Argentina ya no elegirá nuevos en las generales de finales de octubre. Brasil y Uruguay, en tanto, paralizarán cualquier plan electoral. Con todo, el canciller paraguayo aclaró que la decisión no supone un golpe a la salud el Mercosur porque el bloque es “cada vez más fuerte” y se encuentra en negociaciones con “otras potencias”. La negociación más importante del Mercosur es la que lleva adelante con la Unión Europea y se encuentra paralizada.



Source link

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

EL PAÍS

‘The Economist’ pide a los españoles que den una mayoría a Sánchez



El semanario liberal The Economist cree que los españoles deberían darle al PSOE “una mayoría para gobernar aunque seguramente no será así” en las elecciones del 28 de abril. “Más parálisis política no le sentará bien a España”, afirma el influyente medio británico en su último número, con fecha del 17 de abril, en el que alerta de que “las señales” apuntan a que esa parálisis “que ahora atenaza a España puede empeorar”.

Con solo 84 diputados, el 24% de los 350 que tiene el Congreso, “y sin una coalición de aliados, cada movimiento [del Ejecutivo] ha sido una negociación ardua”, recuerda The Economist sobre los diez meses del Ejecutivo de Pedro Sánchez. Los socialistas van camino de obtener más escaños “pero el nuevo Parlamento contará con cinco grandes partidos debido a la llegada del ultranacionalista Vox”, advierte el semanario anglosajón. “Ninguno tendrá nada parecido a una mayoría, así que las opciones serán otro Gobierno en minoría y de corta vida, una coalición controvertida o, lo más probable, nuevas elecciones”, vaticina. Un escenario que no descartan en los principales partidos y que hilaría con la inestabilidad reciente, con tres elecciones generales en los últimos tres años y medio.

Un patrón, el de la fragmentación del voto y una creciente polarización, “que se está convirtiendo en familiar en Europa, donde los votantes hartos han abandonado los partidos tradicionales de derecha e izquierda”. Los ejemplos concretos que se citan son los de los Republicanos en Francia y de los Demócratas en Italia, donde sus ciudadanos “han optado por una plétora de nuevos grupos, algunos en cualquier extremo del espectro y otros más difíciles de precisar”.

“La fragmentación política ha causado demoras prolongadas en la formación de gobiernos en Alemania Italia, Suecia y Estonia en el último año”, prosigue el semanario su repaso de la crisis política que, expoleada por la desigualdad derivada de la Gran Recesión y la fragilidad del proyecto comunitario, recorre Europa. El último caso es el de Finlandia, donde los socialdemócratas ganaron las elecciones tan solo con 6.000 votos de ventaja sobre la extrema derecha.

“Cuando los gobiernos finalmente se forman, tienden a ser débiles” y se alimenta “aún más la desconfianza popular” hacia la clase política, concluye The Economist. La consecuencia, remarca, son las “uniones caóticas”, ubicadas a cada extremo del electorado, como la que gobierna en Italia y forman la extrema derecha y el Movimiento Cinco Estrellas. “Francia ha sido una excepción, pero incluso los índices de valoración de Macron han caído agudamente”.



Source link

Continue Reading

EL PAÍS

La cascada interior más alta del mundo está en un aeropuerto




Los 137.000 metros cuadrados de la nueva terminal del aeropuerto Changi de Singapur acogen un bosque con saltos de agua y espacios comerciales bajo una cúpula de cristal y acero



Source link

Continue Reading

EL PAÍS

La Fiscalía ‘salva’ a las patrullas de Mossos acusadas de pasividad el 1-O



La Fiscalía, que acusa de rebelión a la cúpula de los Mossos d’Esquadra por su pasividad en el dispositivo del 1-O, no ve delito de ningún tipo, en cambio, en la conducta de los agentes que acudieron a los colegios electorales. Una juez de El Vendrell (Tarragona) se ha visto obligada a dar carpetazo a la causa contra más de 30 policías autonómicos, pese a que en su opinión hay indicios claros de desobediencia. La juez reprocha a la Fiscalía que actúe de forma “contradictoria” por “argumentar dos cosas distintas a la vez”, según el auto al que ha accedido EL PAÍS.

Unos 70 agentes y mandos intermedios de los Mossos d’Esquadra afrontan causas penales en toda Cataluña por ponerse de perfil ante el referéndum del 1 de octubre de 2017. La mitad de ellos estaban siendo investigados en El Vendrell a raíz de denuncias ciudadanas. Ahora, han sido exculpados gracias a la Fiscalía.

Aunque inicialmente estaba de acuerdo en impulsar la investigación, el ministerio público ya no aprecia indicios de delito. Los agentes “hacían lo que podían sin medios” y estaban “sujetos al principio de jerarquía”, o sea sometidos a sus jefes. Y recuerda que la actuación de esos “mandos superiores” ya fue objeto de investigación en la Audiencia Nacional, que ha procesado al major de los Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero, por rebelión. Trapero afronta una petición de 11 años de cárcel por poner al cuerpo policial, presuntamente, al servicio del Govern de Carles Puigdemont.

La Fiscalía admite que el dispositivo desplegado el 1-O fue “insuficiente” porque cada binomio -las patrullas de seguridad ciudadana desplegadas en los más de 2.200 centros de votación- disponía de un solo equipo de comunicación. Algunas patrullas ni siquiera disponían de un “vehículo” para guardar el material electoral del que, según el auto del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, debían apoderarse.

Reproches de la juez

La juez Tamara Beltrán reprocha que no se puede defender un despliegue insuficiente y decir, a la vez, que “ha habido una actuación correcta”. La Fiscalía “no puede contradecirse de esa manera tan directa”, señala en una resolución contundente en la que recuerda que, en el juicio del procés ante el Tribunal Supremo, la fiscalía considera que los Mosos “se pusieron del lado de la rebelión y eso es violencia”. La magistrada también critica que el fiscal se adhiera a la petición de archivo para todos los agentes, “sin pormenorizar” caso por caso ni valorar las grabaciones de vídeo en redes sociales o las declaraciones que obran en la causa.

La ausencia de acusación obliga a archivar la causa a la juez, que sí ve indicios de omisión del deber de perseguir delitos y desobediencia. Los patrulleros fueron, en la mayoría de casos, “meros espectadores pasivos” frente a un hecho “ilegal” y no pueden ampararse en la “jerarquía” porquela orden judicial está “por encima”. Beltrán es letal al dibujar los actos de pasividad. Para empezar, los días previos a la votación. Pese a que sabían que los centros edutativos estaban ocupados, los Mossos “no mandaron reforzar con más agentes” la zona. Pese a que el TSJC ordenó el cierre de los colegios, como máximo, a las 6 de la mañana dle día 1, “los breafings en comisarías fueron convocados fuera de toda lógica a las 6.000, lo que significó que ya fueron comisionados tarde”.

Idéntico reproche merece la actuación del 1-O. “No hay explicación” al hecho de que, como se ven en los vídeos, los binomios “se acercan a la masa congregada de ciudadanos” a las puertas del centro educativo (cita el caso de Cunit), “recibiéndo vítores”. “Tras breves momentos deinteractuar con los congregados, sin identificar a nadie”, se “retiran a un segundo plano”. “No fueron capaces ni de rodear el perímetro de las escuelas con intención de buscar algún modo de acceso al interior”.

Algunos agentes declararon que recibieron la llamada de un inspector jefe alertándoles de que la Guardia Civil iba a acudir al colegio de Cunit. Ese inspector dijo a las patrullsa, recoge el auto, que su actuación consistiría en “asistir a los heridos”. La juez ve d enuevo “incomprensible” por qué la orden “no fue la de cooperar con los agentes”, que finalmente no se presentaron. Tampoco se usaron unidades ARRO (de orden público), aunque sí las movilizó pero solo como “elemento disuasorio”. “Falta de credibilidad” del inspector, investigado también, porque se presentó como “un simple mosso”. Es “inverosímil todo lo que declara”.

Ante denuncia el mismo día 1, ella misma les requerió i fueron a un colegio donde requisaron urnas. Poco convicente que los ciudadanos “les dejaron pasar por sus galones”. Tras su ordne, solo uno y otra antes e la hora . No se acercan a las puertas del colegio a ver si habían cerado. Las actas de lsa primeras horas son “vagas y escasas”, “como si hubieran recibido una consigna de lo que debían expresar”, y en especial “la existencia de ancianos, niños, mujeres embarazadas y en general personas sde especial vunerabilidad”.

El archivo llega en plena celebración del juicio del procés, y cuando en el Tribunal Supremo está saliendo a la luz precisamente la labor de los Mossos. Los agentes de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía que intervinieron han dicho que la mayoría de parejas de Mossos (los llamados binomios) se mantuvieron pasivos, sin ayudarles a acceder a los colegios electorales.

USPAC, el sindicato de Mossos que ha llevado la defensa de la mayoría de los agentes y que solicitó el archivo, cree que el proceso “nunca se tendría que haber abierto”. Los patrullas son “el eslabón más débil de la cadena” y fueron “utilizados por los mandos de la jefatura y por todos los gobiernos, de uno y o otro lado, por fines meramente particulares y partidistas”, según fuentes del sindicato.



Source link

Continue Reading

Trending