Connect with us

CNN en Espanol

ICE arrestó inmigrantes indocumentados que llegaron a cuidar niños que estaban en centros de detención

(CNN) – Agentes federales arrestaron decenas de inmigrantes indocumentados que llegaron a cuidar a niños inmigrantes que estaban bajo la custodia del gobierno, y la administración Trump prometió ir por más.

La noticia servirá como confirmación del peor de los miedos de los inmigrantes y sus defensores: que una medida reciente del gobierno de Donald Trump para examinar más a fondo a las personas que se acercan a cuidar a niños inmigrantes indocumentados que están solos en Estados Unidos, ha sido la manera para que la administración rastree y arreste a más inmigrantes indocumentados.

El martes, Matthew Albence, un funcionario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos, ICE, testificó en el Congreso que, luego de que el Departamento de Salud y Servicios Sociales (HSS) e ICE firmaran un memorando de acuerdo para rastrear los antecedentes de potenciales “patrocinadores” de niños inmigrantes y tomar sus huellas digitales, ICE arrestó a 41 personas que se acercaron.

En respuesta a un requerimiento de CNN, un funcionario de ICE confirmó que el 70% de esos arresto se hizo por violaciones directas de inmigración, lo que significa que estas personas fueron arrestadas porque ICE descubrió que estaban allí ilegalmente.

Los individuos pudieron haber sido padres o familiares de los niños, y también pudieron haber sido simplemente miembros de hogares de adultos que solicitaron cuidar a los niños mientras estos peleaban por tener el derecho legal de estar en Estados Unidos.

“Hemos arrestados 41 individuos hasta ahora que hemos identificado de conformidad con ese memorando”, testificó Albence este martes. “Cerca del 80% de esos individuos, son ya sea patrocinadores o miembros de las familias, están aquí en el país ilegalmente, y una gran parte de ellos son criminales extranjeros. Así que continuamos persiguiendo a esos individuos”.

ICE hizo esos arrestos entre principios de julio y principios de septiembre; de ellos, solo 12 fueron arrestos criminales, según un funcionario de ICE que habló bajo la condición de anonimato. Los otros 29 son lo que se conoce como arrestos no criminales o “administrativos”, en las violaciones de inmigración.

El memorando de acuerdo fue firmado en respuesta a la preocupación sobre casos pasados de niños que fueron ubicados en situaciones peligrosas y por la inhabilidad del HHS de responder por el paradero de cientos de niños poco después de que fueran liberados de la custodia del gobierno. Pero expertos y defensores temen que el acuerdo de hacer revisión de antecedentes y tomar las huellas digitales a través de ICE pueda espantar a los potenciales patrocinadores.

El número de niños inmigrantes bajo custodia del HHS se ha disparado a niveles récord, con más de 13.000 niños en custodia hasta este jueves. La duración promedio de estadía bajo custodia casi se ha duplicado desde 2016, a un promedio de 59 días, y el índice de liberación se ha reducido en miles de niños cada mes. La aglomeración ha llevado al HHS a triplicar el tamaño de una tienda temporal que abrió en Texas en el momento álgido de la crisis de separaciones familiares.

Expertos y un funcionario con conocimiento del tema, han señalado el memorándum como la razón probable de ese aumento, además de otras políticas que han mantenido a los niños bajo custodia por más tiempo.

Source link

CNN en Espanol

Ordenan a Stormy Daniels a pagar casi US$ 300.000 en honorarios legales a los abogados de Trump


(CNN) – Un juez federal en California ordenó a Stormy Daniels pagar 293.052,33 dólares en honorarios de abogados, costos y sanciones a los abogados que representan al presidente Donald Trump en la demanda por difamación que Daniels y su abogado Michael Avenatti presentaron contra Trump a principios de este año.

El abogado de Trump, Charles Harder, le pidió a la actriz de películas para adultos un total de casi 780.000 dólares: 389.000 en honorarios de abogados y otros 389.000 dólares en sanciones en una audiencia la semana pasada.

En un comunicado, Harder calificó la decisión de “una victoria total para el presidente”.

“La orden de la corte, junto con la orden previa de la corte de desestimar el caso de difamación de Stormy Daniels contra el presidente, juntas constituyen una victoria total para el presidente y una derrota total para Stormy Daniels en este caso”, dijo Harder.

La demanda por difamación, aparte de la demanda original sobre el acuerdo de confidencialidad que Daniels firmó con el ex abogado de Trump Michael Cohenque ahora se encuentra en el centro de un caso penal federal, se presentó a principios de este año después de que Trump dijo que la acusación de Daniels de que un hombre desconocido la amenazó en un estacionamiento para guardar silencio sobre su presunta aventura con Trump fue un “trabajo de estafa total” en un tuit.

Daniels, cuyo nombre real es Stephanie Clifford, dice que ella y Trump tuvieron una aventura en 2006, después de que se casara con la actual primera dama Melania Trump y diera a luz a su hijo, Barron. Trump ha negado tener una aventura con Daniels.

Avenatti argumentó que el tuit de Trump, publicado el 18 de abril, “ataca la veracidad de su versión” del incidente y la declaración de Trump fue “falsa y difamatoria, y que el tuit fue una difamación… porque le acusó de cometer un delito grave”. El juez del distrito federal S. James Otero escribió en su opinión desestimando la demanda en octubre.

Otero dijo que la discusión no tenía fundamento.

“La Corte está de acuerdo con el argumento del Sr. Trump porque el tuit en cuestión constituye una ‘hipérbole retórica’ normalmente asociada con la política y el discurso público en Estados Unidos. La Primera Enmienda protege este tipo de declaración retórica”, escribió Otero.

Como parte de la decisión de Otero, le ordenó a Daniels pagar una parte de los honorarios del abogado de Trump.

Trump celebró la decisión en octubre llamando a Daniels “Horseface” (cara de caballo) en un tuit.

Avenatti dijo que el fallo del martes fue una victoria parcial para él y su cliente.

“Trump solicitó  800.000 dólares en honorarios de abogados, costos y sanciones del caso de difamación menor. El monto que se adjudicó es bastante menos de la mitad, reconociendo que la solicitud fue bruta y excesiva”, dijo Avenatti en un tuit que se ha eliminado.

“La cantidad en honorarios otorgados a Stormy en el caso principal de la NDA (acuerdo de no divulgación)será de al menos $ 1 millón más que esto”.

Hasta el momento, el juez no se ha pronunciado sobre los méritos del caso de no divulgación ni ha otorgado honorarios a ninguno de los abogados.

Avenatti luego agregó una declaración en una serie de tuits.

“El intento de Trump y su abogado de engañar al público sobre la importancia de los honorarios de los abogados en el caso de difamación, que son una fracción de lo que le deben a mi cliente en el caso principal de la NDA, es una broma absoluta”, escribió Avenatti.

“La gente es más inteligente que eso”.

“Charles Harder y Trump se merecen el uno al otro porque ambos son deshonestos”, escribió Avenatti en otro tuit. “Si Stormy tiene que pagar $ 300k a Trump en el caso de difamación (lo que nunca demorará en la apelación) y Trump tiene que pagar a Stormy $ 1.500.000 en el caso de la NDA ($ 1.200.000 netos a Stormy), ¿cómo es esto una victoria de Trump?”.



Source link

Continue Reading

CNN en Espanol

Evacuan sede de Facebook por amenaza de bomba


(CNN) – El Departamento de Policía de Menlo Park ha emitido la evacuación de al menos uno de los edificios de la sede de Facebook a lo largo de la cuadra 200 de en Jefferson Drive y Constitution Drive en Menlo Park debido a una amenaza de bomba.

Nicole Acker, analista de administración del Departamento de Policía de Menlo Park, le dice a CNN que la unidad de bombas de San Mateo está respondiendo en la escena.



Source link

Continue Reading

CNN en Espanol

Estados Unidos está pagando un precio exorbitante por Trump


Nota del editor: Frida Ghitis, ex productora y corresponsal de CNN, escribe artículos de opinión sobre asuntos internacionales.Contribuye con frecuencia con CNN y The Washington Post y es columnista para World Politics Review. Las opiniones expresadas en este artículo son propias de la autora.

(CNN) – Después de “una cena maravillosa y muy cálida” con el presidente de China, Xi Jinping, el presidente Donald Trump lanzó una serie de tuits que exaltaban sus grandes logros. Los chinos, decía, habían acordado retirar un arancel del 40% a las importaciones de automóviles estadounidenses; pronto comenzarían a comprar productos agrícolas estadounidenses; aparentemente habían hecho grandes concesiones como parte de una pausa de 90 días en el aumento arancelario. Los mercados de valores prepararon sus motores para un gran salto, creyendo que la dañina guerra comercial de Trump llegaba a su fin.

Pero a los pocos días quedó en evidencia un serio problema: China no confirmaba las alentadoras las aseveraciones de Trump. Los inversores elevaron aún más el mercado el lunes. Pero el martes, la prensa china controlada por el Estado resaltaba que no había “ninguna confirmación de Beijing” sobre las afirmaciones de Trump, y los mercados de valores se vino en picada. El Dow cayó unos 799 puntos.

Al día siguiente, China finalmente expresó optimismo sobre las charlas comerciales (sin confirmar ninguna de las declaraciones específicas de Trump) pero para entonces el mercado había enviado dos claros mensajes.

Primero, quizás las mentiras, exageraciones y alardes sobre sí mismo de Trump no molesten a sus seguidores más leales, pero el resto del mundo entiende que ya el presidente no está en los días de la campaña electoral, cuando popularizó el lema “Hagamos grande a Estados Unidos de nuevo”. Todos observan que gran parte del tiempo no es posible creerle al presidente de EE.UU.

Segundo, esta pérdida de credibilidad no solo afecta a Donald Trump y a sus asistentes más cercanos, que fielmente apoyan sus falsedades, dañando su propia reputación. En última instancia afecta a la nación entera.

La práctica crónica del Presidente de decir y hacer lo que él piensa que es bueno para él hace que su país no sea tan confiable para sus aliados, que esté en una peor situación fiscal y que sea menos respetado en el mundo. Estados Unidos y su gente ya están pagando los costos, que se siguen acumulando.

Puede ser reconfortante creer que una vez que termine la era de Trump -sea como sea- Estados Unidos regresará a cierta normalidad pre Trump; que los aliados de Estados Unidos confiaran nuevamente en Washington y que las amistades continuarán como si el caos de Trump no hubiera ocurrido; que el mundo una vez más creerá lo que algunos creyeron: que Estados Unidos es “la república democrática más grande que Dios ha puesto sobre la faz de la tierra”, como lo dijo el ex primer ministro de Canadá, Brian Mulroney, durante la despedida a George H. W. Bush; que buscarán nuevamente inspiración en Estados Unidos sobre derechos humanos, prensa libre, diversidad e igualdad. Pero no deberíamos esperar un retorno automático al status quo pretrumpiano en muchos frentes.

En primer lugar, Trump dejará la casa fiscal de Estados Unidos sobre cimientos rechinantes. Después del recorte fiscal del año pasado, la Oficina no partidaria de Presupuesto del Congreso dice que el déficit presupuestario anual llegará a la abrumadora suma de US$ 1.000 millones en 2020, con la explosión de la deuda nacional.

Trump puede haber simulado interesarse por este tema antes de ser presidente, pero el Daily Beast recientemente reportó que cuando los asistentes intentaron mostrarle a Trump el pico de deuda, con forma de palo de hockey, que comienza a subir lentamente y luego se dispara verticalmente, él observó que la peor parte llegará después de su presidencia. “Sí”, dijo, según una fuente citada por el Daily Beast, “pero yo no estaré aquí”.

Puede que sea terrible para el país, pero no necesariamente para Trump.

El país deberá lidiar con las consecuencias de la gestión fiscal irresponsable después de que Trump y sus propiciadores se hayan ido, al igual que deberá curar las laceraciones que él le ocasiona a las alianzas diplomáticas de Estados Unidos.

Trump tiene el indecoroso hábito de regodearse cuando los aliados democráticos de Estados Unidos atraviesan dificultades. Puedo garantizarle que está tomando nota. Cuando el presidente de Francia, Emmanuel Macron, está bajo presión por las masivas manifestaciones en las calles, Trump aprovecha la oportunidad para jactarse de que las protestas demuestran que tiene razón al oponerse a los esfuerzos de desacelerar el cambio climático. También republica un tuit que falsamente afirma que los manifestantes en Francia cantaban: “Queremos a Trump”. Los medios franceses se apresuraron a señalar que no habían escuchado esos cánticos en Francia.

Trump no solo se regodea en los problemas de los líderes aliados, también los ha denigrado en tiempos difíciles. Esto es lo contrario de lo que haría un amigo leal.

Cuando Trump deje la Casa Blanca no será fácil recuperar la confianza de los aliados cercanos de Estados Unidos, como si nada hubiese pasado. Ya están hablando de aprender a vivir sin la protección de EE.UU. en materia de seguridad. Esto puede sonar como un alivio para algunos en EE.UU., pero, de hecho, debilita al país. EE.UU. no será tan fuerte si ya no es un líder confiable de un poderoso bloque democrático.

Cuando Trump pareció proteger al príncipe heredero saudí Mohammed Bin Salman, después de que agentes saudíes asesinaran al periodista Jamal Khashoggi, lo hizo de un modo característicamente engañoso, sin sentido, que podría decirse que empeoraba la situación del acorralado príncipe heredero. Al declarar los extravagantes beneficios laborales de un acuerdo de armas, y dudando de los hallazgos de la inteligencia de EE.UU., no sólo concitó mayor atención al caso. También desacreditó al príncipe y se desacreditó a sí mismo.

No sabemos por cuánto tiempo más Donald Trump será presidente. Podría permanecer en la Casa Blanca dos años más, quizás postularse y ganar un segundo período, o su presidencia podría cortarse en seco por la multitud de escándalos que ha engendrado. Lo que sabemos es que reparar el daño que sigue causando no será fácil ni rápido.



Source link

Continue Reading

Trending