Connect with us

CNN en Espanol

Momento de prueba

Nota del editor: Oscar Díaz Moscoso es comunicador social egresado de la Universidad de Lima, analista político y conferencista internacional. Ganador de 4 premios nacionales de Prensa. CEO de Viceversa Consulting S.A. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.

(CNN Español) – Desde que a mediados de julio la opinión pública peruana y latinoamericana fue estremecida por los aberrantes audios propalados por un programa periodístico dominical, que, según la agencia EFE, destapaban con crudeza las negociaciones de un juez supremo, quien ofrecía liberar de una condena al violador de una menor a cambio de una coima, la política peruana empezó un proceso de “judicialización”. Es muy difícil saber cuándo acabará y sobre todo cómo terminará.

Desde entonces, como nunca sucedió antes en sus casi 200 años de vida republicana, los peruanos vieron estupefactos cómo se defenestraba todo el Consejo Nacional de la Magistratura, que nombra y retira jueces y fiscales, la renuncia del ministro de Justicia, que apenas tenía 3 meses en el cargo, la separación de su puesto de un juez supremo, la renuncia del mismísimo presidente del Poder Judicial y finalmente, la destitución y encarcelamiento del presidente de la Corte Superior del Callao. Todo en el tiempo récord de tres semanas.

Con gran sagacidad, hasta ese entonces desconocida en el actual inquilino de la Casa de Pizarro, el presidente Martín Vizcarra dio un discurso de fiestas patrias mayoritariamente aplaudido, en el que tomó la bandera de la lucha contra la corrupción. Algo parecido a lo hecho por su colega ecuatoriano, Lenin Moreno, pero en circunstancias mucho más complicadas. A diferencia de Moreno, Vizcarra es un presidente “accidental”, que fue elegido para vicepresidente, pero que ante la renuncia obligada de Pedro Pablo Kuczynski tuvo que asumir los destinos del Perú el 23 de marzo último.

Tenemos entonces a un presidente sin partido político, que fue invitado a formar parte de una fórmula presidencial como independiente. Como lógica consecuencia, Vizcarra tiene hoy en el parlamento un partido prestado y minoritario, que difícilmente puede ayudarlo a iniciar la reforma del sistema de justicia que ha prometido llevar adelante. Justamente esta circunstancia explica en parte por qué ha anunciado un referéndum. La decisión ha puesto contra la pared al Congreso de la República, manejado por el partido opositor Fuerza Popular, liderado por la perdedora de las últimas elecciones, Keiko Fujimori, hija del expresidente Alberto Fujimori, liberado este año gracias al indulto dado por el expresidente Kuczynski, lo cual terminó, entre otras cosas, costándole el sillón presidencial.

En esas contradicciones típicas de nuestra región, Perú es un país cuyo Producto Interno Bruto (PIB) creció el año pasado 2.5% y que todo indica cerrará este año con un aceptable 4%, con todo y corrupción. Pero no nos engañemos. Para que este país reduzca la pobreza debe crecer un mínimo de 5% anual, y ese es el reto del presidente Vizcarra. Es como salir a navegar en medio de una tormenta.

Mientras tanto, se agudizan las contradicciones entre Vizcarra y el partido de oposición mayoritario, que hasta hace poco miraba con entusiasmo su llegada a la máxima magistratura del Perú. El primero quiere referéndum ya, contra viento y marea, mientras que el fujimorismo no comparte el deseo presidencial, pues dentro de la consulta se propondrá nada menos que la eliminación de la reelección de los congresistas y el control del financiamiento de los partidos políticos. Ciertamente no hay que ser muy avispado para entender por qué el congreso rechaza el temido referéndum.

El bisoño presidente peruano está en la disyuntiva de enfrentar abiertamente al fujimorismo en los próximos tres años de gobierno que le quedan, con todas las consecuencias que este acto “heróico” puede conllevar, o asumir el reto de hacer política, conversando, concertando y, por qué no, negociando, que es lo que se hace en todo el mundo. Claro que la cosa se complica cuando tiene una tribuna que pide sangre, y un contrincante que no quiere dar su brazo a torcer.

Perú tiene el triste privilegio de que sus últimos cinco presidentes o han sido encarcelados, o están siendo investigados por la justicia o tienen pedido de extradición -como es el caso de Alejandro Toledo- por casos de corrupción. Pero quienes quieren ver el vaso medio lleno afirman que es el único país de América Latina que se ha atrevido a pasar por el aro de la justicia a sus expresidentes, como lo haría con cualquier ciudadano de a pie. Motivo de envidia para países como Argentina, por ejemplo.

En este escenario, lo único que esperan los casi 32 millones de peruanos es que el presidente Vizcarra, y en especial los partidos de oposición estén la altura de las circunstancias, para no terminar cambiando la actual política judicializada que vive y sufre el país, por una “justicia politizada” que puede ser un remedio peor que la enfermedad.

Source link

CNN en Espanol

Departamento de Justicia de EE.UU. se prepara para el informe de Mueller tan pronto como la próxima semana


(CNN) — El secretario de Justicia Bill Barr se está preparando para anunciar la próxima semana la finalización de la investigación sobre  Rusia del fiscal especial Robert Mueller. Hay planes para que Barr se presente al Congreso poco después de un resumen del informe confidencial de Mueller, según personas familiarizadas con esos planes.

Los preparativos son el indicio más claro de que Mueller casi ha terminado con su investigación de casi dos años.

El momento exacto del anuncio está sujeto a cambios.

El alcance y los detalles de lo que Barr enviará al Congreso siguen sin estar claros. Tampoco está claro cuánto tiempo llevará a los funcionarios de Justicia preparar lo que se presentará a los legisladores.

Pero como el presidente Donald Trump pronto viajará al extranjero para una cumbre con el líder norcoreano, Kim Jong Un, los funcionarios de Justicia están conscientes de no interferir con los esfuerzos diplomáticos de la Casa Blanca, lo que podría afectar el momento.

LEE: El informe de Robert Mueller está por salir a la luz, le guste o no a Trump

El Departamento de Justicia y la oficina del fiscal especial declinaron hacer comentarios.

Barr ha dicho que quiere ser lo más “transparente” posible con el Congreso y el público, “de conformidad con las normas y la ley”.

Bajo las regulaciones de los fiscales especiales, Mueller debe presentar un informe “confidencial” al secretario de Justicia al concluir su trabajo, pero las reglas no requieren que se comparta con el Congreso, o por extensión, con el público.

Y, como Barr ha dejado claro, el Departamento de Justicia generalmente protege contra la divulgación de información “despectiva” sobre personas no acusadas.

Como resultado, una de las preguntas más apremiantes que enfrentará Barr en las próximas semanas es hasta qué punto los hallazgos de Mueller deben ser divulgados al Congreso.

Las regulaciones requieren que Mueller explique en su informe todas las decisiones para procesar o no procesar asuntos bajo escrutinio. Barr también tendría que informar al Congreso si el Departamento de Justicia impidió que el equipo del fiscal especial siguiera algún paso de investigación.

La especulación sobre el final de la investigación ha estado corriendo desenfrenada en Washington. NBC News informó recientemente que la investigación terminaría a mediados de febrero.

Vida después de Mueller

Si bien la investigación de Mueller pronto llegará a su fin, seguirá habiendo casos judiciales que serán manejados por otros fiscales federales.

Además, Mueller ha referido ciertos asuntos que quedaron fuera del alcance de la investigación de Rusia a otros fiscales de EE.UU. Algunas de esas investigaciones ya han sido reveladas, incluida la investigación en Nueva York del ex abogado de Trump, Michael Cohen. Esa investigación ha generado procesos federales posteriores en Nueva York sobre la Organización Trump y el Comité Inaugural de Trump. Es posible que el equipo del fiscal especial haya referido otros asuntos que aún no han salido a la luz.

Para los observadores cercanos del juzgado federal y el equipo de Mueller, se han acumulado pequeños cambios en las últimas semanas.

El lunes, martes y miércoles de la semana pasada, los empleados de la oficina del fiscal especial llevaron cajas y sacaron un carrito lleno de archivos de su oficina, un movimiento inusual que podría presagiar un traspaso de trabajo legal.

Al mismo tiempo, la carga de trabajo de los fiscales de Mueller parece estar disminuyendo. Cuatro de los 17 fiscales de Mueller terminaron su gestión en la oficina, y la mayoría regresó a otras funciones en el Departamento de Justicia.

Y el jurado investigador que usaron los fiscales de Mueller para las acusaciones al confidente de Trump Roger Stone, al expresidente de la campaña de Trump Paul Manafort y a varios rusos aparentemente no se ha reunido desde el 24 de enero, el día en que aprobó los cargos penales contra Stone.

Incluso con estas señales de cierre, la oficina del fiscal de EE.UU. en Washington DC ha intervenido para trabajar en casos que pueden continuar por más tiempo de lo que Mueller sea el fiscal especial.

Esa oficina se ha unido a algunos de los casos de trabajo del equipo de Mueller, incluidos los casos contra Stone, una conspiración de propaganda de las redes sociales rusas, y en la lucha de una empresa extranjera del gobierno contra una citación del gran jurado.

Mueller y sus fiscales siguen reportando su trabajo con tanta frecuencia como siempre, y algunos reportes incluso han llegado en los últimos días de nieve y en el Día de los Presidentes. Pero también los visitan más a menudo que nunca antes los fiscales de la Oficina del Fiscal de EE.UU. y otros en el Departamento de Justicia que han trabajado en los casos de Mueller.

En un caso judicial, en contra de Concord Management por su presunto apoyo a la conspiración de redes sociales, los fiscales dijeron a un juez en enero que todavía hay un “asunto relacionado con el jurado investigador”.

En otros casos, incluido el de Manafort, el equipo de Mueller ha realizado fuertes ediciones a sus recientes presentaciones ante tribunales públicos, incluso para proteger las investigaciones pendientes y las personas que no han sido acusadas de delitos.

Em Steck de CNN, Laura Robinson Sam Fossum contribuyó a esta noticia



Source link

Continue Reading

CNN en Espanol

Gobierno Trump pide a países del Triángulo Norte de Centroamérica frenar migración ilegal


(CNN Español) — Estados Unidos pidió a los países del Triángulo Norte de Centroamérica —El Salvador, Honduras y Guatemala— esfuerzos conjuntos frenar la migración ilegal porque “traen crimen, violencia e inestabilidad a la región”. El gobierno de Donald Trump prometió, este miércoles, ayudar en el proceso.

La secretaría de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen, aseguró durante el IV Encuentro de Ministros de Seguridad del Triángulo Norte que “hay una crisis humanitaria y de seguridad” por lo que es necesario “combatir los grupos criminales que están alimentando esta crisis”, señaló la funcionaria norteamericana al inicio del encuentro llevado a cabo en San Salvador.

Los migrantes hondureños, salvadoreños y guatemaltecos que han viajado en las diferentes caravanas han asegurado que huyen de sus países en busca de mejores condiciones en Estados Unidos. Sin embargo, las autoridades aseguran que eso ha abierto la puerta al aumento del tráfico de personas.

“La migración irregular de todos nuestros conciudadanos eventualmente es un tema que debemos de abordar, esas estructuras criminales que se aprovechan de esos grupos vulnerables ponen definitivamente en peligro no solo a los conciudadanos sino a esos grupos como a los menores de edad y mujeres”, aseguró Enrique Degenhart, ministro de Gobernación de Guatemala.

Las autoridades aseguran que se debe mejorar los controles en las fronteras para reducir no solo el tráfico y la trata de personas, sino otros flagelos como el narcotráfico, las maras o pandillas y el tráfico de armas.

“En este mes se incorporarán en nuestro país 150 policías más para reforzar nuestra policía fronteriza”, señaló Julián Pacheco, secretario de Seguridad de Honduras.

Para tener éxito en el esfuerzo, Estados Unidos prometió acompañar el esfuerzo y colaborar con la región.



Source link

Continue Reading

CNN en Espanol

Mujer blanca le grita a un hombre mexicano que hable inglés y se vaya de Estados Unidos


(CNN Español) — Un video publicado en redes sociales que muestra a una mujer blanca gritando y pidiéndole a un hombre mexicano que hable inglés y que se vaya de Estados Unidos se hizo viral.

La usuaria de Facebook Irma Dleon publicó este sábado un video que muestra un incidente que ocurrió en un restaurante mexicano en West Virginia, en el que se ve a la mujer diciéndole a un hombre: “El inglés es nuestro primer idioma entonces usted necesita hablar en inglés… váyase de mi país”. El hombre al que la mujer se dirigía se llama Sergio Budar y es gerente del restaurante mexicano Tampico en Parkersburg, West Virginia.

CNN habló con Budar y confirmó los hechos ocurridos en el restaurante para el cual lleva trabajando un poco más de un mes. Budar es originario de México y llegó a los Estados Unidos hace 19 años; contó que es la primera vez que le ocurre algo de este tipo. Según Budar, ese sábado todo transcurría normalmente cuando esta mujer, quien no ha sido identificada, empezó a gritarle a él y a sus compañeros quienes en ese momento mantenían una conversación en español.

La mujer le gritó a Budar exigiéndole que hable inglés y que se vaya de Estados Unidos. Budar le pidió a la mujer que se tranquilice y le explicó que no tenía porqué exigirle algo así. La mujer continuó gritando por lo que Budar le pidió que se retire del restaurante. Molesta, ella y su acompañante se retiraron. El hombre que la acompañaba, sin embargo, pidió disculpas a Budar por lo ocurrido.

A pesar del reclamo de esta mujer, no hay nada en la Constitución de Estados Unidos ni en leyes federales que establezcan de manera explícita que el inglés sea el idioma oficial de EE.UU.

“Cómo me voy a ir si yo soy ciudadano estadounidense también, y así no lo fuera, tengo la libertad de hablar el idioma que yo quiera”, dijo Budar a CNN.

Ya que el hecho quedó registrado en cámara, se viralizó de forma inmediata. Budar cuenta que ha recibido decenas de llamadas, emails y mensajes de desconocidos ofreciéndole disculpas por lo ocurrido. En la página de Facebook del restaurante varios usuarios incluso de otras partes del país escribieron para manifestar su apoyo a Budar.

“He recibido un apoyo increíble, es muy reconfortante “ dijo Budar. De hecho, contó que en los últimos 4 días el restaurante ha recibido tantos clientes que han debido contratar más personal; todos llegan con mensajes de apoyo y aliento para él.

Pese a lo ocurrido Budar dijo a CNN que no ha interpuesto una denuncia pero que sí analiza esta posibilidad, para marcar un precedente, dijo. Sin embargo, hasta el momento, no conoce la identidad de esta mujer. CNN tampoco ha podido identificarla.



Source link

Continue Reading

Trending