Connect with us

BBC Mundo

Qué es el “pacto del siglo” de Trump para israelíes y palestinos (y por qué puede fracasar)


Mapa Israel y Palestina.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

¿Una solución al conflicto?

Con un gobierno de derechas tomando forma en Israel, es un buen momento de analizar el plan de paz del gobierno de Trump para una de las regiones más convulsas del mundo.

El secretario de Estado, Mike Pompeo, dio lo mejor de sí mismo para revelar lo menos posible sobre lo que el presidente Donald Trump llama “el pacto del siglo”, su plan de paz para palestinos e israelíes, durante las rondas de preguntas con cuatro comités diferentes del Congreso en las últimas dos semanas.

No obstante, su testimonio ante los legisladores fue revelador.

En relación al calendario previsto, el plan se pondrá en marcha en cualquier momento entre “antes de (que pase) mucho tiempo” y “menos de 20 años”, según dijo Pompeo.

La especulación entre los medios de Israel es que será a mitad de junio, tras las vacaciones judías y musulmanas.

Pero, ¿de qué se trata?

Lo que se sabe del plan

Fundamentalmente, Pompeo sugirió que la iniciativa no propondrá la creación de un Estado palestino, pese a que ha sido piedra angular de la política estadounidense durante más de dos décadas.

No lo dijo directamente, pero pareció enmarcar “la solución de dos Estados” en lo que consideró como “un conjunto de ideas anticuado y fallido, por el que no merece la pena volver a pasar”.

Derechos de autor de la imagen
Reuters

Image caption

El acercamiento de la Casa Blanca de Trump a las posturas de Netanyahu ha generado críticas.

Pompeo insistió en que el asunto debe ser gestionado por las dos partes implicadas, pese a las insistentes peticiones de los legisladores demócratas estadounidenses para que hiciera pública la posición del gobierno de Trump.

De manera incluso más alarmante para ellos, Pompeo no manifestó su oposición a la anexión unilateral de todo o partes del Cisjordania palestino ocupado por Israel, una acción que el primer ministro Benjamin Netanyahu advirtió que podría hacer.

Y dejó claro que la estrategia de su gobierno era “reconocer realidades:lo que nos ofrece una guía útil, teniendo en cuenta que las realidades que ha reconocido la Casa Blanca de Trump hasta ahora son las de Israel.

¿Cómo ha cambiado la política exterior estadounidense bajo Trump?

Recuerden que la formula para las negociaciones de paz ha sido lo siguiente: dos Estados en base a las fronteras del territorio árabe capturado por Israel en la guerra de 1967, con intercambios de tierras acordados de manera mutua; disposiciones de seguridad suficientes; una solución justa para los refugiados palestinos; y negociaciones para resolver el destino de Jerusalén, cuya parte oriental ocupada es reclamada por los palestinos como su capital.

Pero la Casa Blanca de Trump ha defendido que Jerusalén es la capital de Israel, ha cortado fondos para la agencia de la ONU que ayuda a los refugiados palestinos y ha aceptado la anexión unilateral de Israel de otro territorio ocupado, los Altos del Golán.

Media playback is unsupported on your device

Por qué son importantes los Altos del Golán

El nuevo enviado del Departamento de Estado de EE.UU. para combatir el antisemitismo, Elan Carr, ha reforzado la narrativa israelí en la política estadounidense.

Carr consideró que boicotear productos hechos en asentamientos judíos en Cisjordania era una postura antisemita, pese a que los asentamientos son ilegales bajo la ley internacional y se han expandido hasta tal punto que muchos dudan de si un Estado palestino es aún viable.

“Negarse a comprar productos hechos por comunidades judías y querer comprar productos hechos por comunidades árabes que viven al lado me parece discriminatorio“, señaló.

¿Cuál ha sido la respuesta?

La adopción del gobierno de Trump de la postura del Ejecutivo israelí de derechas ha alarmado a las organizaciones judías liberales de EE.UU.

“Lo que han hecho hasta ahora te dice lo que pretenden realizar“, opina Jeremy Ben-Ami del grupo de lobby J Street. “No tienen ninguna intención de llevar a cabo lo que podría posiblemente resolver el conflicto. En su lugar, acercarán la posición del gobierno americano a aquellos que están más a la derecha en el espectro político de Israel”.

La Autoridad Palestina, liderada por Mahmoud Abbas, por su parte, ha boicoteado los esfuerzos estadounidenses, frustrando mayoritariamente al arquitecto del plan de Washington, el yerno del presidente Trump y su consejero, Jared Kushner.

Kushner, que es judío, está profundamente interesado en las relaciones entre Israel y Estados Unidos, por eso el presidente le puso al mando de encontrar una solución al irresoluble conflicto, según informaron medios estadounidenses.

Kushner y Pompeo han dicho que su estrategia trata de mejorar la vida de los palestinos, y que se pedirá a ambas partes que hagan concesiones.

Los detalles siguen manteniéndose bajo llave, pero lo que se ha filtrado en varios informes de prensa es un énfasis a las ayudas de miles de millones de dólares por parte de los Estados del Golfo Árabe para la economía palestina; la preferencia por la autonomía palestina en lugar del Estado palestino, y consolidar la dominación militar de Israel en Cisjordania.

¿Y la reacción palestina?

Un nueva encuesta mostró que una gran mayoría de palestinos apoyan el rechazo de su líder a la iniciativa, porque creen que no hay intención de cumplir ninguna de sus demandas nacionales fundamentales.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Jerusalén siempre ha sido uno de los principales puntos de discordia entre Israel y Palestina.

Abbas es muy impopular. Pero en un reciente viaje a Jerusalén, me contaron -de forma anecdótica- que los palestinos al menos le dan crédito por mostrarse firme en tres aspectos cruciales: Jerusalén, los refugiados y mantener los fondos para los prisioneros palestinos -a los que los israelíes consideran terroristas- pese a la presión financiera.

Bajo el duro interrogatorio ante el Congreso, Pompeo sí reconoció que para que el plan de paz funcione, debería ser aceptado tanto por israelíes como por palestinos.

“Para que haya una resolución pacífica -dijo-, la sociedad palestina tendrá que estar de acuerdo en que (el plan) tiene sentido”.

Bajo ese estándar, todos los indicadores que se tienen hasta ahora apuntan a que el “pacto del siglo” será un fracaso. Pero esperaremos a que se desvele el plan, ya sea en dos meses o en 20 años.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.



Source link

BBC Mundo

Caso Otto Warmbier: la factura de US$2 millones que "Corea del Norte envió a EE.UU." por los gastos médicos del estudiante


Otto Frederick Warmbier

Derechos de autor de la imagen
Reuters

Image caption

Otto Warmbier fue detenido en Corea del Norte en enero de 2016.

Medios estadounidenses informaron este jueves que Corea del Norte envió a Estados Unidos una factura de US$2 millones por la atención médica que prestaron al estudiante Otto Warmbier mientras estuvo detenido en el país asiático.

Warmbier, de 22 años, fue encarcelado en Corea del Norte en diciembre de 2015 durante un viaje de estudios a ese país y estuvo 17 meses preso.

El estudiante de la Universidad de Virginia volvió a EE.UU. en junio de 2017 en estado de coma, con “daño cerebral grave”, ciego, sordo y con convulsiones, por razones que los médicos no pudieron explicar. El joven murió seis días después de su regreso a su país.

La Casa Blanca se negó a comentar sobre la factura médica.

“No comentamos sobre las negociaciones de rehenes, por eso han tenido tanto éxito durante este gobierno”, dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, en un comunicado a The Washington Post y a la cadena CBS.

Compromiso de pago

Joseph Yun, encargado de Corea del Norte en el Departamento de Estado de EE.UU. en ese momento, fue el principal enviado para traer de vuelta a Warmbier a EE.UU.

Derechos de autor de la imagen
Reuters

Image caption

Warmbier regresó a EE.UU. en estado de coma.

Según The Washington Post, que cita a dos personas anónimas familiarizadas con la situación, Yun firmó un compromiso para pagar la factura médica por orden del presidente, Donald Trump.

Una de estas fuentes señaló que la recepción de la factura se realizó bajo la supervisión del entonces secretario de Estado, Rex Tillerson, quien estaba interesado en dialogar con Corea del Norte.

Según informa el periódico, la cuenta por la atención de Warmbier se envió al Departamento del Tesoro de EE.UU., donde permaneció impaga durante todo 2017.

Un exfuncionario del Departamento de Estado dijo a CBS que la factura sigue sin pagarse.

“Lesión neurológica grave”

Warmbier fue acusado de robar un letrero propagandístico del hotel en el que él y sus compañeros de estudios se habían alojado en Pyongyang, y fue condenado a 15 años de trabajos forzados.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Cindy y Fred Warmbier, padres de Otto, acusan a Corea del Norte de torturar a su hijo.

Corea del Norte lo liberó por “razones humanitarias” en junio de 2017 y dijo que el joven había caído en coma después de contraer botulismo y tomar una pastilla para dormir.

Sin embargo, los médicos estadounidenses que lo examinaron no encontraron evidencia de botulismo y dijeron que el estudiante había sufrido una “lesión neurológica grave”, probablemente causada por un paro cardiaco.

Aunque Corea del Norte ha negado haber maltratado al estudiante de 22 años, sus padres insisten en que su muerte en julio de 2017 fue consecuencia de tortura.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.



Source link

Continue Reading

BBC Mundo

Pornografía infantil : por qué en Holanda se encuentran la mitad de las páginas de este contenido ilegal


Pornografía

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Cuatro de cada cinco páginas estaban alojadas en Europa.

Cada cinco minutos los miembros de la organización británica Internet Watch Foundation (IWF) encuentran en internet una imagen o un video de abusos sexuales a niños.

“Es algo que nadie quiere leer o entender, pero es real“, aseguran.

Esta fundación benéfica se dedica a proteger a los niños víctimas de abusos sexuales buscando activamente y eliminando páginas web de pornografía infantil en todo el mundo.

Cada año publican un informe con sus resultados. Y los números son alarmantes.

En 2018 identificaron más webs que nunca: 105.000 páginas que ya están eliminadas y que contenían 345.961 imágenes individuales.

Cuatro de cada cinco de estas páginas estaban alojadas en Europa.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

La organización británica Internet Watch Foundation se dedica a identificar y eliminar webs de pornografía infantil en todo el mundo.

Y 48.900 webs, el 47% del total, lo estaban en Holanda.

“A pesar de que eliminamos más imágenes que nunca, y a pesar de utilizar algunas de las principales herramientas tecnológicas, el problema está lejos de resolverse“, explicó Susie Hargreaves, directora ejecutiva de IWF, en un comunicado para anunciar la publicación de su informe.

Hargreaves cree que la causa principal del problema es la demanda.

“Desafortunadamente, y como nos dice la policía, en este momento por ejemplo en el Reino Unido hay 100.000 personas buscando imágenes de pornografía infantil”, añade.

Los números que la fundación acaba de hacer públicos respaldan su preocupación.

Entorno hostil

El informe de IWF, que cuenta con financiación de la Comisión Europea, constata que en 2018 hubo un gran aumento de las denuncias y eliminación de páginas con pornografía infantil en comparación con los datos de 2017 y de los años anteriores.

Después de Holanda (47%), los países que alojaban más webs con pornografía infantil son Estados Unidos (12%), Rusia (11%), Eslovaquia (11%) y Francia (6%).

Uno de los países que mejoró a lo largo del tiempo fue Reino Unido, que en 2018 registró su nivel más bajo en cuanto a alojamiento de este tipo de contenidos.

Según la organización, el país creó “un entorno hostil” para estas webs y ahora representa solo el 0,04% de las webs eliminadas, un porcentaje que en 1996 era del 18%.

Respecto a Estados Unidos, una de las razones por las que el número de webs denunciadas fue menor es porque los gigantes de la tecnología como Facebook las eliminan rápidamente antes de que los informes lleguen a la IWF.

¿Por qué Holanda?

En el otro lado de la balanza, sin embargo, se encuentra Holanda, un país que IWF advirtió que se está convirtiendo en un “refugio seguro para el abuso sexual infantil”.

El gobierno holandés es consciente de la situación desde hace tiempo.

De hecho, ya se comprometió a abordar el problema en un comunicado que hizo público en 2018 y en el que afirmaba que había que “reforzar la lucha contra el abuso sexual infantil en internet”: “Hay que eliminar este material”, aseguraron.

Sin embargo, y según los datos de IWF, desde entonces las webs de pornografía infantil alojadas en Holanda aumentaron de 27.970 en 2017 hasta 48.900 en 2018.

IWF identificó para BBC Mundo algunas de las características que hacen de Holanda un país atractivo para este tipo de páginas ilegales.

Una de las causas es que “la forma en que funcionan internet y la policía holandesas es muy diferente de cómo se trabaja en el Reino Unido, Estados Unidos o Canadá”.

Según IWF, eso hace que en Holanda las imágenes permanezcan disponibles durante más tiempo.

En segundo lugar, constata que “la gran infraestructura de internet con la que cuenta Holanda, que atrae a la tecnología y, en particular, a las empresas que ofrecen servicios de alojamiento de webs” a precios baratos.

Finalmente, la organización cree que Holanda tendría que reforzar su tolerancia cero hacia este tipo de contenidos, ya que “los delincuentes buscan servicios de bajo costo, de baja vigilancia policial y de acceso rápido”.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Que las páginas estén alojadas en Holanda no significa que el contenido de las webs se produzca en el país.

Por su parte, la fiscalía del ministerio de Justicia de Holanda confirmó a BBC Mundo que efectivamente su país cuenta con una excelente infraestructura de internet y una gran cantidad de servicios de alojamiento”, lo que puede contribuir a la proliferación de estas webs.

Sin embargo, matizan algo importante: “Eso, obviamente, no significa que el contenido se produzca en los Países Bajos”.

También aseguran que “el gobierno tomó varias medidas para combatir el contenido ilegal de las webs alojadas en el país” y destacan que “la lucha contra la pornografía infantil es un objetivo muy importante“.

IWF asegura que el gobierno holandés aceptó su colaboración para acabar con el problema, y que tienen previsto reunirse en junio.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.



Source link

Continue Reading

BBC Mundo

Joe Biden se lanza a la presidencia: estos son sus competidores en la carrera por sacar a Trump de la Casa Blanca


Kamala Harris, Elizabeth Warren, Kirsten Gillibrand

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Kamala Harris, Elizabeth Warren y Kirsten Gillibrand son tres de las candidatas demócratas.

La carrera para ocupar la Casa Blanca en 2020 ya comenzó.

Pero para los demócratas, más que una carrera, parece un maratón: y no solo por el largo recorrido hasta las primarias, sino por el número de participantes.

Hasta este jueves, cuando el exvicepresidente Joe Biden lanzó su precandidatura, otros 20 políticos de mayor o menor visibilidad también han iniciado sus campañas para hacer frente a Donald Trump en los comicios del próximo año.

Los candidatos para la presidencia y la vicepresidencia de Estados Unidos son electos por una serie de primarias y asambleas, llamadas caucus, que culminarán con la Convención Nacional de cada partido en 2020.

En BBC Mundo, te presentamos quiénes son los candidatos hasta este jueves, a partir de un análisis realizado por el periodista de la BBC en Washington Anthony Zurcher.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

1. Joe Biden, exvicepresidente y senador

Biden ingresa en la contienda presidencial demócrata no solo como candidato principal, si no como favorito.

Tiene reconocimiento casi universal, altos índices de aprobación dentro del partido y entre los políticos independientes y el potencial de recaudar grandes cantidades de dinero de campaña a través de los demócratas tradicionales.

También comparte algunas de las debilidades políticas demostradas en la carrera presidencial de Hillary Clinton.

Su largo tiempo en el ojo público deja un largo historial para que sus oponentes lo ataquen y van desde su posición hacia la Guerra de Irak hasta controvertidas opiniones sobre la segregación racial o, más recientemente, las acusaciones tocar demasiado hasta el punto de incomodar a algunas mujeres.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

2. Bernie Sanders, senador por Vermont

Tras construir un movimiento político de base que dio una sacudida al Partido Demócrata en 2016, Sanders está otra vez en la carrera por la presidencia.

Hasta este jueves lideraba las encuestas, la recaudación de fondos de pequeños donantes y el reconocimiento de organización en los 50 estados.

En 2016, el autoproclamado “socialista demócrata” apostó por una agenda progresista en contraste con el centrismo pragmático de Clinton.

Y ya no es único dirigente demócrata alineado más a la izquierda, pero muchos temen que se prefiera una nueva cara y que su campaña pueda abrir viejas heridas entre los demócratas.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

3. Elizabeth Warren, senadora por Massachusetts

Warren ha sido una de las favoritas de la izquierda progresista desde que apareció en la escena política para presionar por una regulación más estricta del sector financiero después de la crisis económica de 2008.

Como senadora se hizo conocida por sus duros interrogatorios de los ejecutivos de Wall Street y como una crítica abierta de la desigualdad.

Trump la cuestionó por alegar que tenía raíces indígenas y es vista como una política de inteligencia y sagacidad superior.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

4. Beto O’Rourke, exdiputado por Texas

O’Rourke se ganó un espacio en el corazón de los demócratas de todo Estados Unidos con su enérgico, pero sin éxito, intento de destituir al senador republicano Ted Cruz en Texas.

Se convirtió en una estrella de las redes sociales, reunió manifestaciones en todo el estado y publicó números de recaudación de fondos más parecidos a un candidato presidencial que a un aspirante al Senado.

Pese a su escasa experiencia política, O’Rourke se ha convertido un fenómeno político y su apariencia y activismo en redes sociales ha contribuido a ganarle aceptación entre los electores más jóvenes.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

5. Kamala Harris, senadora por California

Harris es el tipo de demócrata que podría quedarse y prevalecer en lo que seguramente será una batalla de nominación agotadora.

Ha ganado espacio tanto entre delegados primarios como en recaudación de fondos.

Como mujer y proveniente de una minoría étnica, está bien posicionada para capitalizar la creciente diversidad de su partido.

Tiene uno de los récords de votación más liberales en el Senado en un momento en que los demócratas se inclinan hacia la izquierda, pero también tiene antecedentes como una fiscal implacable y la cuestionan por haberse mostrado poco sensible ante los derechos de los acusados.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

6. Pete Buttigieg, alcalde de la ciudad South Bend, Indiana

Candidato millenial, Buttigieg es elque más repercusión ha tenido entre los jóvenes y el primero abiertamente homosexual en la historia de Estados Unidos.

Buttigieg entra a la carrera con un currículum único: es un veterano de la guerra de Afganistán, gay y con fama de erudito.

Como alcalde del medio oeste, ha demostrado que tiene una voz a los votantes en una región que ayudó a entregar la presidencia a Donald Trump.

Una presidencia de Buttigieg es una posibilidad remota para 2020, pero su candidatura es una señal de lo que está por venir.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

7. Amy Klobuchar, senadora por Minnesota

Klobuchar puede no ser un nombre familiar para muchos, pero la senadora alcanzó la reelección de 2018 en el estado de Minnesota.

Otra exfiscal, se mostró fríamente competente en las acaloradas audiencias de confirmación del nominado por Trump a la Corte Suprema, Brett Kavanaugh.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

8. Cory Booker, senador por Nueva Jersey

Será difícil encontrar un orador más talentoso en el campo demócrata de 2020.

Su proximidad a Nueva York lo ha convertido en un prodigioso recaudador de fondos. Su tiempo como alcalde del obrero Newark le da una base a la difícil situación de los desfavorecidos.

Sin embargo, muchos en la izquierda no confían en él y no han olvidado su defensa en 2012 del fondo de capital de riesgo del republicano Mitt Romney.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

9. Eric Swalwell, diputado por California

Es el principal demócrata en el Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y anteriormente estuvo en el Comité de Seguridad Nacional, por lo que ha viajado a países como Pakistán y Afganistán.

A los 38 años, es uno de los candidatos más jóvenes para ingresar a la carrera presidencial demócrata en 2020.

Sin embargo, no se está posicionando como la voz de su generación y, en cambio, está haciendo del control de armas un tema central de su campaña.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

10. Kirsten Gillibrand, senadora por Nueva York

Gillibrand se ha posicionado como una de las candidatas que probablemente más capitalizarán el movimiento #MeToo.

Su marcha hacia 2020 se verá marcada porque fue muy vocal al pedir la renuncia del senador Al Franken después de que enfrentara cargos de acoso sexual.

También enojó a los leales a Clinton al criticar el manejo del escándalo de Mónica Lewinsky por parte de Bill Clinton.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

11. Julian Castro, exalcalde de San Antonio y secretario de vivienda durante el gobierno de Obama

Castro no es actualmente la estrella en ascenso que fue, aunque todavía tiene el potencial de conseguir seguidores en la próxima carrera.

Es de origen mexicano, de tercera generación, y su candidatura llega en un momento en que los demócratas están desesperados por involucrar a la creciente población latina en Estados Unidos.

Y, con 44 años, es joven en un momento en que muchos demócratas buscan un cambio generacional.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

12. Tim Ryan, diputado por Ohio

Desafió sin éxito a Nancy Pelosi por ocupar el primer puesto de liderazgo demócrata en la Cámara de Representantes en 2016, instando a sus colegas a abrazar a una nueva generación que refleje mejor las prioridades del partido.

Considera el comercio y los empleos como sus grandes apuestas, aunque también se ha movido a la izquierda en temas sociales.

Derechos de autor de la imagen
Google

13. Tulsi Gabbard, diputada por Hawái

Gabbard, la primera miembro hindú del Congreso de Estados Unidos, fue partidaria temprana y abierta de la campaña presidencial de Bernie Sanders en 2016, y ha sido una defensora de la atención médica universal, aumentar el salario mínimo y una política exterior antiintervencionista.

Sin embargo, la veterana de la Guerra de Irak ha recibido críticas por reunirse con Bashar al Assad en enero de 2017 y ha sido cuestionada por criticar a los musulmanes como “extremistas islámicos” y por su oposición a los derechos al aborto y al matrimonio gay.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

14. Jay Inslee, gobernador del estado de Washington

Es un político veterano con el tipo de experiencia ejecutiva que da ser gobernador de un estado mediano.

Su principal tema de campaña parece orientarse hacia el cambio climático, luchar contra las políticas de inmigración del gobierno de Trump, ampliar la atención médica en su estado, aumentar el salario mínimo, promulgar una licencia médica familiar pagada y poner fin a la pena capital en Washington.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

15. John Hickenlooper, exgobernador de Colorado

Es un hombre de negocios convertido en político que ha demostrado que puede implementar con éxito políticas progresistas en un estado moderado.

Aborda la política como “el arte de lo posible” y señala que su éxito en Colorado se produjo a través de negociaciones de buena fe y un compromiso bipartidista.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

16. Seth Moulton, diputado por Massachusetts

Otro de los demócratas anti-Pelosi, lo que le ha ganado enemigos poderosos.

Tiene talento político, pero está compitiendo en un campo en el que no es el único candidato joven o veterano militar. Tiene poco reconocimiento y sus capacidades para recaudar fondos son limitadas en comparación con muchos de sus oponentes.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

17. Wayne Messam, alcalde de Miramar, Florida

Se cree que promocionará su historia personal, como el hijo de inmigrantes jamaicanos, más que su relativamente pequeño historial político con la esperanza de que llame la atención de los votantes demócratas.

Derechos de autor de la imagen
John Delaney

18. John Delaney, exdiputado por Maryland

Delaney fue el primer participante en el campo presidencial demócrata de 2020 cuando anunció su candidatura en julio de 2017.

El exempresario de tecnología tiene una plataforma que se centra en empleos, educación e infraestructura y un retorno a la cooperación bipartidista.

Derechos de autor de la imagen
Andrew Yang

19. Andrew Yang, empresario

Yang es un empresario tecnológico de 44 años nacido en Nueva York de padres taiwaneses.

Propone al gobierno de EE.UU. pagar un “dividendo de libertad” de US$1.000 al mes a todos los estadounidenses entre las edades de 18 y 64 años como una forma de ingreso básico universal para protegerlos de la falta de empleos debido a la automatización.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

20. Marianne Williamson, consejera espiritual y escritora

Williamson es una autora de gran éxito de ventas, organizadora de eventos de caridad y asesora espiritual que considera a Oprah Winfrey como su seguidora más famosa.

Recuerda que puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la última versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.



Source link

Continue Reading

Trending