Connect with us

BBC Mundo

"The Big Bang Theory": David Saltzberg, el científico que asesoró por más de una década a la exitosa serie de televisión


El profesor David Saltzberg en el plató de The Big Bang Theory

Derechos de autor de la imagen
Greg Gayne/©2019 Warner Bros Entertainment

Image caption

Saltzberg fue el encargado de revisar todo el material científico de la serie durante 12 años.

Hasta investigando en la remota Antártida, el profesor David Saltzberg revisaba los guiones de The Big Bang Theory.

Además de ser un reconocido físico de partículas, Saltzberg es el asesor científico de la exitosa comedia de televisión estadounidense, que este jueves llega a su fin después de 12 años al aire.

El director del Departamento de Física y Astronomía de la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA, por sus siglas en inglés) aportó y verificó toda la información científica que aparecía en la serie.

Esto incluía las teorías y ecuaciones dibujadas en los pizarrones de los protagonistas, un sello distintivo del sitcom.

Una responsabilidad que quizá no ha sido tan grande para alguien que, entre otras cosas, está intentando descubrir cuál podría ser la partícula más pesada conocida.

Lo que sigue a continuación es un resumen de una conversación con el profesor Saltzberg sobre la experiencia de trabajar en uno de los shows más populares en la historia de la TV estadounidense.

¿Cómo termina un científico trabajando en la producción de una serie de TV?

La decisión sobre si usar o no a un asesor científico es de los escritores y de los creadores de la serie. Por ejemplo, podrías intentar que el contenido de una película como “Volver al Futuro” sea preciso, pero luego tendrías al asesor diciéndote, “Bueno, realmente no sabemos cómo viajar en el tiempo”, y ahí se acabaría la película.

Pero el concepto de los escritores de este show era que los personajes eran personas de la vida real, así que querían que la ciencia también lo fuese.

Una vez que tomaron esa decisión creativa, preguntaron y a través de un amigo de un amigo de un amigo, me contactaron.

Derechos de autor de la imagen
Mike Yarish/©2019 Warner Bros. Entertainment Inc.

Image caption

La serie estadounidense, que llega a su fin después de 12 temporadas, trata sobre un grupo de científicos y su vecina, que aspira a ser actriz.

¿Se parecen en algo la comedia y la ciencia?

El proceso de hacer el primer capítulo de la serie fue notablemente similar al de hacer experimentos. A menudo, hacemos prototipos de cosas que estamos construyendo, para saber si pueden funcionar o no. En el mundo de la comedia, hacen un piloto, que es básicamente un prototipo.

La comedia es un proceso empírico, igual que la ciencia. Ellos escriben los chistes, que creen que podrían ser graciosos, pero luego el público se ríe o no y es difícil rebatir eso.

Pasa igual en la física: ideamos teorías sobre cómo las partículas pueden desintegrarse, pero luego debemos verificar si aquellas se cumplen o no.

En este sentido, hay muchas similitudes entre hacer un show de comedia y un experimento de partículas.

¿De qué se trataba su trabajo específicamente en la serie?

La parte más obvia es leer los guiones y asegurarse de que todo el contenido científico es correcto. A veces dejaban un espacio en blanco entre paréntesis con la expresión “aquí va un término científico” y entonces les daba opciones de algunas palabras.

Me tomaba tiempo verificar, pero no mucho. Y me saltaba las escenas en las que solo había contenido romántico.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

The Big Bang Theory termina con 279 episodios, lo que la convierte en la comedia con público en directo más longeva de la historia de la televisión.

Hablemos de cuando le llegaron guiones para revisar mientras trabajaba en la Antártida

Esta serie se ha mantenido por unos 12 años y yo tenía que seguir mis investigaciones. ¡No podía hacer solo televisión porque soy profesor! Trabajaba con globos científicos lanzados en la Antártida. Afortunadamente, hay internet allí, así que me enviaban los guiones y los devolvía con acotaciones.

Chuck Lorre, uno de los co-creadores de la serie, decía que creía que The Big Bang era el único sitcom que enviaba guiones a la Antártida, y probablemente tenía razón.

¿Alguna vez cometió algún error en las ecuaciones dibujadas en los pizarrones de los personajes?

Una vez. Escribí el barión (partícula subatómica) incorrecto en una cadena de desintegración y un amigo me escribió un email inmediatamente señalando el error. En un capítulo posterior, lo corregí pero ya no había vuelta atrás. Pero luego pensé que si yo cometía ese error, también podía hacerlo Leonard (personaje de la serie interpretado por Johnny Galecki).

En cuanto a los diálogos, sé que hubo dos errores pero no los revelaré porque casi nadie se dio cuenta. En una ocasión, dijimos mal el nombre de un científico, confundimos su primer nombre con el segundo. Y el bisnieto del famoso científico me envió un correo electrónico para aclararlo. Me sentí bastante mal.

Derechos de autor de la imagen
Sonja Flemming/ ©2019 Warner Bros. Entertainment I

Image caption

La serie se estrenó en 2007 y alcanzó éxito mundial.

¿Cómo contribuyó a hacer una serie que fuese digerible para un público amplio, pero al mismo tiempo interesante para los científicos?

Mucha de la gente que la ve no tiene que saber de ciencia, así que en este punto uno se pregunta cuál es valor de que sea precisa. Es una decisión creativa y trabajé para ayudar a los creadores a tener lo que buscaban. También creo que el hecho de que fuese contenido real hizo que los actores creyeran lo que estaban diciendo.

Algunos críticos de la serie señalan que refuerza estereotipos sobre los científicos y sobre las mujeres en la comunidad científica. ¿Cómo cree que se manejó esto?

Si tienes cinco personajes y 20 minutos por episodio, en promedio a cada personaje se le dedican unos 4 minutos. Sin embargo, si en lugar de ver un solo capítulo, ves los 279 que se han hecho, te darás cuenta de que son personajes con características muy particulares y distintivas. Nadie vería 279 capítulos si es un estereotipo.

Uno de mis ejemplos favoritos es que el personaje de Sheldon (interpretado por Jim Parsons) es un amante de la ciencia al que le gustan los cómics, lo que quiere decir que no debe saber nada de fútbol americano. Eso sería el estereotipo.

Pero, en realidad, cuando los escritores delinearon a este personaje, pensaron: “Es de Texas, donde el fútbol es popular, y le encantan las reglas, así que por supuesto debe conocer las reglas del fútbol”.

¿Cómo fue la experiencia de tener al célebre físico Stephen Hawking como invitado en uno de los episodios?

Estaba ayudando a revisar el guión y había escrito algunas cosas cuando todavía estábamos empezando, eran apenas unas páginas. Luego me enteré de que Stephen Hawking iba a estar en el show y me puse muy nervioso porque sabía que justo leería lo que escribí.

Sentía miedo de que dijese “esto no tiene sentido y no quiero tener nada que ver con ese programa”. Afortunadamente no pasó.

¿Cree que la serie ha tenido algún impacto o influencia en la ciencia?

No podemos hacer un experimento controlado ni retrasar el tiempo a otro universo donde no exista The Big Bang Theory, pero sí hemos visto un incremento en las matrículas en las carreras de física y astronomía en estos últimos años. Quién sabe si por el show o porque en general hay un mayor interés en la ciencia y la tecnología.

Académicamente y sin evidencias, creo que hemos logrado mostrarle a la gente que hay personas en el mundo actual que hacen una carrera en el campo científico.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

David Saltzberg participó en unos de los paneles de la convención de cómics Comic-Con para hablar de “The Big Bang Theory” en 2016.

¿Hubo alguna teoría o temas de gran relevancia que no pudieron abordarse en la serie?

Creo que nada estaba descartado. Pero, en general, los temas desarrollados tendían a ser un poco más esotéricos porque creo que esa era la naturaleza de este grupo de personas. Si hubiesen sido científicos atmosféricos, probablemente hubieran hablado del calentamiento global, pero no eran los temas sobre los que trabajaban.

La ciencia es amplísima, ¿pudo hacer esta asesoría usted solo? ¿O alguna vez llamó a algunos colegas de otras áreas?

Ciertamente no sé de todos los campos científicos, aunque sí ayudó que los intereses de los personajes estaban bastante alineados con las cosas que conozco, así que pude darles a los escritores buen material.

Trataba de no hacer la típica búsqueda de Wikipedia, así que, por ejemplo, cuando había que añadir contenido de neurociencia, consultaba con una amiga que es neurocientífica. Aunque justamente Mayim Bialik, la actriz que interpreta al personaje de la neurocientífica, tiene un doctorado en neurociencia.

¿Cómo se siente al saber que ya no trabajará más en The Big Bang Theory?

Todavía no lo he asimilado. Planifiqué ver el capítulo final con estudiantes de un club de física, así que compraré pizzas y vamos a proyectarlo y verlo juntos. Quizá sea ahí cuando lo asimile.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.



Source link

BBC Mundo

Julian Assange, ¿espía o periodista? ¿Cómo la nueva acusación contra el cofundador de WikiLeaks pone en peligro la libertad de prensa?


Una mujer sostiene un cartel que dice: "saquen las manos de Assange, no disparen al mensajero".

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Julian Assange enfrenta 18 acusaciones en Estados Unidos.

Durante más de una década, ha habido un debate acalorado sobre qué es exactamente Julian Assange: informante, periodista o espía.

Esta pregunta tendrá que ser respondida finalmente ahora que Estados Unidos presentó 17 nuevas acusaciones bajo la Ley de Espionaje contra Assange por recibir y publicar información de la exanalista de inteligencia militar Chelsea Manning.

En total, Assange enfrenta 18 cargos en EE.UU.

El gobierno de Donald Trump cruzó la línea que muchos aconsejaban evitar, y puede haber desencadenado el caso de libertad de prensa más importante en EE.UU. en casi 300 años.

Si bien el rol de Assange ha sido ampliamente debatido, lo que hizo WikiLeaks al publicar información es un componente común del periodismo.

De hecho, las demandas más conocidas de la historia, como los intentos fallidos de detener la publicación de los Documentos del Pentágono (sobre la actuación de EE.UU. en Vietnam) en 1971, se basaron en el argumento de que se trataba de evidencia clasificada.

Los partidarios de Assange dicen que sus publicaciones revelaron presuntos crímenes de guerra en lugares como Irak y Afganistán que probablemente no hubieran sido expuestos de otra manera.

Si fue un delito que Assange recibiera y publicara dicha información, gran parte del periodismo en EE.UU. se convertiría en una empresa criminal de facto.

La polémica Ley de Espionaje

En abril, el gobierno de EE.UU. evitó esta discusión y acusó a Assange solo de conspiración para cometer intrusión en una computadora, al ayudar a Manning a obtener acceso a las computadoras del Departamento de Defensa en 2010.

Derechos de autor de la imagen
Reuters

Image caption

Si bien el rol de Assange ha sido ampliamente debatido, sus acciones para publicar información clasificada en WikiLeaks son un componente común del periodismo, dice Jonathan Turley, profesor de Derecho de la Universidad George Washington.

Al presentar este cargo, el Departamento de Justicia se mantuvo al margen de procesarlo por sus publicaciones, sino más bien por intruso. Pero eso fue hasta el jueves.

Los cargos fueron presentados en virtud de la controvertida Ley de Espionaje de 1917. Aprobada después de la Primera Guerra Mundial, se usó para atacar a activistas antibelicistas y disidentes políticos.

La ley ha sido denunciada como inconstitucional debido a que criminaliza el recibir y publicar información clasificada.

No sorprende que el Departamento de Justicia haya tenido que usar esta ley tan ridiculizada para lograr este objetivo innoble.

De las acusaciones contra Assange, nueve se refieren a la publicación de “información de defensa nacional”.

El Departamento de Justicia se esfuerza por argumentar que Assange no es periodista y que los cargos por las publicaciones se refieren a la divulgación no solo de información clasificada, sino de nombres reales de fuentes de inteligencia.

Sin embargo, eso puede demostrar que Assange es un mal periodista, pero un periodista de todos modos.

Si tiene éxito, el Departamento de Justicia tendría la capacidad de procesar e investigar a una amplia gama de periodistas.

Este peligro se agudiza aún más en un gobierno encabezado por un presidente que habitualmente llama a la prensa “el enemigo del pueblo”.

Derechos de autor de la imagen
Reuters

Image caption

Barack Obama conmutó la pena de Chelsea Manning antes de dejar la Casa Blanca.

Sin embargo, el peligro no comenzó con Trump. El gobierno de Barack Obama utilizó esta ley para vigilar a varios periodistas, incluido un reconocido reportero de Fox News.

Según reportes de medios, el gobierno de Obama rechazó aplicar la Ley de Espionaje contra Assange por reconocer el peligro para la libertad de prensa.

Ahora, Trump y el fiscal general William Barr han cruzado ese límite.

Tiempos precarios para periodistas

Las acusaciones también llegan en un momento particularmente precario para los periodistas de todo el mundo. Cada vez más reporteros están siendo arrestados y asesinados.

Algunos países como China y Rusia incluso han tomado el discurso de “noticias falsas” de Trump para reprimir a la prensa.

El príncipe heredero de Arabia Saudita está acusado de ordenar el asesinato del periodista Jamal Khashoggi, aunque ha sufrido pocas consecuencias por parte del gobierno de Trump.

Pero los ataques a la prensa no vienen solo de los “sospechosos habituales”.

Derechos de autor de la imagen
Reuters

Image caption

El periodista saudita Jamal Khashoggi, crítico del gobierno de su país, fue asesinado en Estambul.

Justo esta semana, el gobierno francés empezó a investigar a tres periodistas por revelar supuestas mentiras de funcionarios franceses sobre el papel del país en la guerra en Yemen.

Luego, las autoridades llamaron a Ariane Chemin, del periódico Le Monde, para ser interrogada luego de revelar detalles embarazosos sobre un ex guardaespaldas del presidente Emmanuel Macron.

Ahora, EE.UU., alguna vez bastión de la prensa libre, está tratando de mostrar que cualquier periodista puede ser procesado por recibir o publicar información clasificada.

Como el gobierno rutinariamente clasifica una amplia gama de información, pondría a cada periodista en constante riesgo de vigilancia y procesamiento.

El papel de Chelsea Manning

En el pasado, los funcionarios gubernamentales han distinguido entre quienes filtran o roban información clasificada y quienes la publican.

La persona responsable de robar la información en este caso fue castigada severamente.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Manning dice que preferiría morir de hambre en vez de cooperar con la investigación contra WikiLeaks.

Manning fue sentenciada a 35 años de prisión en 2013, la condena más larga por un caso de filtración en la historia de EE.UU.

Pero en enero de 2017, recibió el perdón de Obama.

Ahora, sin embargo, el gobierno de Trump ha encarcelado de nuevo a Manning por negarse a testificar contra Assange.

Además, le impusieron una multa diaria de US$500 mientras permanezca bajo custodia después de 30 días, y de US$1.000 por cada día de detención después de 60 días.

Así que Manning se quedará en la cárcel y en bancarrota hasta que esté preparada para declarar contra Assange.

Todo esto puede legítimamente ser considerado por Reino Unido para decidir si Assange será extraditado a EE.UU.

Con los nuevos cargos, cualquier decisión de extradición puede tener que basarse en la identificación de lo que Assange estaba haciendo cuando publicó la información clasificada.

Si es periodista, su caso podría ser un momento definitorio tanto para Reino Unido como para EE.UU.

Media playback is unsupported on your device

El presidente de Ecuador; Lenín Moreno, explica por qué se le retiró el asilo a Assange.

Irónicamente, Reino Unido nunca ha tenido tantas protecciones para periodistas, al ser un sistema con leyes de Secretos Oficiales que otorgan amplios poderes de investigación y fiscalización a los funcionarios del gobierno.

Sin embargo, ahora será EE.UU. el que se presente como más hostil a la prensa libre.

No será el último

Assange tiene pocos amigos en Washington. Los demócratas han guardado relativo silencio ante las acusaciones.

Si reconocen a Assange como periodista, se rompe su narrativa de presentar a WikiLeaks como una herramienta utilizada por Rusia para tratar de ayudar a Trump a ganar la presidencia.

Los republicanos tienen su propia narrativa de que los periodistas son coconspiradores del “estado profundo” (una red de funcionarios públicos que operaría secretamente para impedir que Trump lleve adelante sus políticas).

Incluso los reporteros más mediáticos han mantenido a Assange por mucho tiempo al margen. Para ellos, es símbolo de las figuras temerarias que emergen en los “nuevos medios” de internet.

Assange no es la figura que los defensores de la libertad de prensa elegirían, pero es el que se les ha dado. Assange puede ser el primer periodista moderno en ser procesado bajo la Ley de Espionaje. Sin embargo, si la investigación tiene éxito, ciertamente no será el último.

* Jonathan Turley es profesor de Derecho en la Universidad George Washington y analista legal de la BBC. Ha llevado casos de libertad de expresión y seguridad nacional en cortes federales.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.



Source link

Continue Reading

BBC Mundo

Google rompe con Huawei: ¿corre Apple el riesgo de “caer en desgracia” en China por el conflicto con Estados Unidos?


Una joven china mira un iPhone en una tienda de Apple en la ciudad sureña de Shenzhen.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Los productos de Apple son símbolo de estatus en el país, pero eso puede cambiar.

Donald Trump puso al gigante tecnológico chino Huawei en una lista negra y en China hay quien ya está haciendo lo mismo con Apple.

En el actual clima de tensiones entre las dos potencias, medios del país asiático empiezan a hablar de una especie de boicot ciudadano contra productos de Apple como el iPhone: dejar a un lado el popular smartphone y cambiarlo por un Huawei.

La exitosa empresa de Cupertino se empieza a ver salpicada en la guerra comercial y tecnológica entre EE.UU. y China, y diversos analistas en Occidente consideran que es una de las empresas en mayor riesgo si las tensiones siguen escalando.

“Si Huawei realmente cae y no hay posibilidad de que China evite un nuevo aumento de aranceles, entonces se verán forzados a tomar represalias contra intereses estadounidenses”, considera el experto Michael Hirson, director para China de la consultora Eurasia Group.

Ahí es donde peligra Apple.

Un mercado clave

China es crucial para la empresa fundada por Steve Jobs: el país asiático es el tercer mercado más grande de la compañía, con cerca de US$52.000 millones en ventas en el año fiscal más reciente, la mayoría por venta de iPhones, según recogía el diario The New York Times a principios de este año.

Pero también lo es en términos estratégicos: es clave en la fabricación de sus productos; donde, por ejemplo, se lleva a cabo el ensamblaje final de los iPhone.

A inicios de 2019, cuando se conoció que las ventas de iPhone cayeron en China y que las opciones locales estaban ganando terreno, el director ejecutivo de la firma, Tim Cook, reconocía el desafío de su firma en la nación asiática por la desaceleración económica.

Y agregó, en una misiva a inversores recogida por la prensa estadounidense, que también “por las crecientes tensiones comerciales en Estados Unidos”.

Desde entonces, las condiciones no han hecho más que empeorar entre ambas potencias y desde algunos sectores ya estudian las posibles consecuencias.

Qué pasaría si China decide prohibir la venta del iPhone, por ejemplo, en respuesta al veto a Huawei,una empresa motivo de orgullo nacional.

Los analistas del banco de inversiones Goldman Sachs respondieron a esa pregunta en una nota a clientes esta misma semana, de la que se hizo eco el medio especializado Bloomberg.

Las ganancias de Apple caerían un 29% si Pekín la emprendiera contra los productos de la firma estadounidense, estimaron desde Goldman Sachs.

Improbable

No obstante, esa es una opción que los expertos consultados por BBC Mundo creen “extrema“. Entre otras cosas, porque también tendría impacto económico para China.

Incluso los propios medios chinos lo ven improbable.

“En China, incluso los líderes de opiniones más radicales no pedirían sacar a Apple o McDonalds“, asegura el diario oficialista Global Times en un editorial esta semana sobre el conflicto.

Derechos de autor de la imagen
AFP

Image caption

Cook dijo que el tráfico en las tiendas Apple ha disminuido en el país asiático.

Otra posibilidad que mencionaban los especialistas de Goldman Sachs es que Pekín tomara algún tipo de medida contra la fabricación de los productos de la manzana en el país asiático, pero esa también es una opción que se ve poco probable aunque factible.

“Sin ninguna duda, tienen la posibilidad de hacerlo”, considera Michael Hirson, quien trabajó como representante del Departamento del Tesoro de EE.UU. en Pekín.

Hirson recuerda el conflicto entre Corea del Sur y China en 2017 por la instalación del escudo antimisiles estadounidense THAAD en suelo surcoreano, que el régimen chino consideró una amenaza.

Entonces, se vieron afectadas las operaciones en China de los fabricantes de automóviles surcoreanos Hyundai y Kia o la cadena de supermercados Lotte, que había cedido unos terrenos para la instalación del THAAD.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Algunos supermercados Lotte fueron cerrados en Pekín tras inspecciones de seguridad en medio del conflicto por el THAAD.

“Sin duda, pueden hacer lo mismo con Apple. Pero el problema en ese caso es que se arriesgan a dañar la confianza en la comunidad empresarial” y, por ende, perder inversión extranjera, advierte Hirson en declaraciones a BBC Mundo.

Otra de las consecuencias de una decisión de ese tipo es la pérdida de empleos chinos, una opción arriesgada en un momento en el que Pekín trata de resistir el embate económico de la batalla de aranceles con EE.UU.

El boicot

De producirse alguna represalia, los conocedores del mercado chino estiman que lo más probable es que se produzca a través de un boicot por parte de los consumidores, impulsado por la prensa estatal.

El experto del Euroasia Group, por su parte, cree además que no deberíamos centrarnos exclusivamente en Apple pues otros emblemas estadounidenses -como Nike o Coca-Cola- también podían ser objeto de “boicot de los consumidores o campañas semioficiales en su contra”.

Los medios chinos, controlados por el régimen, han redoblado su discurso nacionalista en las últimas semanas y las redes sociales del país recogen mensajes de indignación.

Washington justifica la decisión contra Huawei por motivos de “seguridad nacional”, si bien desde China se considera un intento de frenar el ascenso de la segunda potencia mundial.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

Los medios chinos promueven el nacionalismo contra la postura de Donald Trump.

La narrativa oficial llama a apoyar al país contra el desafío de EE.UU. y el discurso se asemeja en parte al utilizado en otro tipos de crisis, como con Japón en 2012.

Entonces, la disputa territorial por la soberanía de las islas Diaoyu (Senkaku, en japonés) acabó motivando duras protestas antijaponesas en Pekín y otras partes del país y se impulsó un boicot económico.

En cualquier caso, no obstante, la cercanía de Tim Cooks con China puede jugar a favor de la empresa, pues el empresario ha sabido manejarse en el difícil clima de negocios del sistema de partido único.

Cook “ha sido muy constructivo, desde la perspectiva de Pekín, en cuanto a tratar de aliviar las tensiones entre ambos países”, destaca el analista Michael Hirson.

Ahora las miradas están puestas en el posible encuentro de Trump con Xi Jinping en junio, en el marco del G20 en Osaka (Japón).

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

¿Se volverán a reunir Trump y Xi en el G20?

Si se produce la reunión, aunque nada está asegurado dada la actual situación, puede ser un momento clave para reducir las tensiones y llegar a algún tipo de acuerdo.

El camino no se augura fácil. Trump parece haber puesto sobre la mesa el caso de Huawei e incluso la detención de su directora financiera, Meng Wanzhou, como “monedas de cambio” para las negociaciones, una estrategia que los expertos en política china ven una grave equivocación.

“China no negocia con una pistola apuntándole a la cabeza”, advertía en una entrevista reciente con BBC Mundo Samm Sacks, especialista en ciberseguridad y tecnología de China con vasta experiencia en la segunda economía mundial.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga la nueva versión de nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.



Source link

Continue Reading

BBC Mundo

Podofilia: qué es el fetiche por los pies (y qué tiene que ver con la nueva película de Tarantino)


Pies

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

La atracción por los pies es uno de los fetiches más comunes.

Una sensual bailarina envuelta en una serpiente camina descalza y acerca su pie derecho hasta la boca de unos de los espectadores que disfrutan su show.

La mujer deja correr un chorro de cerveza desde su rodilla, que baja por toda su pierna y llega hasta la boca del hombre. Él, extasiado, la mira fijamente y bebe mientras le lame los dedos del pie.

La bailarina es la actriz Salma Hayek y el cliente es el cineasta Quentin Tarantino.

La escena es parte de la película “Del crepúsculo al amanecer”, escrita de por el propio Tarantino, y es solo un ejemplo del protagonismo que tienen los pies en las películas que está involucrado.

En “Jackie Brown” es notable la escena en la que Melanie parece coquetear con sus pies cruzados, con anillos en sus dedos y junto a un vaso de whisky.

En “Kill Bill”, “La novia” le habla a sus pies, y en “Bastardos sin gloria” vemos un sugestivo pie en primer plano con el que Hans Landa intenta resolver un misterio.

Eso sin contar las numerosas escenas en las que solo vemos los pies de los personajes o en las que las mujeres van en los carros con los pies en el aire.

En “Érase una vez en Hollywood”, la más reciente película dirigida por Tarantino, el cineasta vuelve a demostrar su fascinación por los pies descalzos, como han señalado en los últimos días numerosas críticas de la película, estrenada en el Festival de Cannes.

En una entrevista den 2006, Tarantino dijo ser un “fan de los pies” y tener una “afición” por ellos.

Pero esa afición, en casos específicos, puede alcanzar niveles en los que se convierte en comportamiento que los expertos denominan podofilia.

Derechos de autor de la imagen
YouTube

Image caption

En “Érase una vez en Hollywood” los pies vuelven a ser protagonistas.

¿Qué es el fetiche de pies y qué tan común es?

Objeto de placer

La palabra fetiche se usa coloquialmente para referirnos a un gusto particular relacionado con la sexualidad.

Igual que a mucha gente le gusta la comida exótica, a la hora del sexo también hay gustos peculiares.

Entre esos gustos, algunas investigaciones han mostrado que la atracción por los pies es la más común, particularmente entre los hombres, seguida de otras como usar ciertas prendas o ser atado.

Eso, según los expertos, hace parte de la vida sexual de cualquier persona, y no representa ningún problema.

Hay varias teorías sobre el origen de este fetichismo.

Una hipótesis freudiana lo relaciona con las experiencias vividas en la infancia.

Mientras, el neurólogo Vilayanur S. Ramachandran señala que puede deberse a que el pie y los genitales ocupan áreas contiguas en el cerebro y puede haber enlaces entre los dos.

Otras teorías apuntan a que la atracción por esta parte del cuerpo está relacionada con que habitualmente los pies, como los genitales, están cubiertos, o a la forma de los mismos.

Derechos de autor de la imagen
Getty Images

Image caption

En una entrevista den 2006, Tarantino dijo ser un “fan de los pies” y tener una “afición” por ellos.

Parafilia

Los especialistas consideran el fetiche por los pies como una parafilia, que consiste en sentir excitación sexual por cosas, situaciones o partes del cuerpo que usualmente no se relacionan con el sexo.

La podofilia hace que las personas se exciten sexualmente al ver, oler, acariciar, besar, lamer o chupar los pies de su pareja.

Según el doctor Fernando Rosero, médico especialista en salud sexual, no hay que confundir el gusto por algo con un fetiche o parafilia.

A todos nos pueden gustar distintas cosas durante una relación sexual, pero, según explica Rosero a BBC Mundo, quienes tienen una parafilia a veces “dependen de manera obsesiva y permanente de ese fetiche” para lograr placer o excitación.

Rosero explica que en general las parafilias son mucho más comunes en hombres que en mujeres, en una proporción de 4 a 1.

Una de las razones que podrían explicarlo son las diferencias hormonales entre ambos sexos, dice Rosero.

Límites

Derechos de autor de la imagen
Getty

Image caption

En algunos casoso, las parafilias pueden traer problemas a la salud sexual de las personas.

Según Rosero, no se puede identificar una única causa por la cual una persona desarrolle podofilia.

Pueden ser desde experiencias pasadas que hayan marcado a la persona, hasta causas neurológicas.

Para Rosero, lo importante es saber en qué momento una afición o un gusto particular se vuelve un problema.

Si la persona depende exclusivamente del fetiche para lograr placer, si le hace sentir remordimiento y si ese remordimiento lo llevan a volver a buscar el fetiche, pueden ser señales de que hay que buscar ayuda profesional, explica el médico.

“Lo importante es saber que hay tratamientos“, dice Rosero, “que pueden ir desde terapias hasta medicamentos”.

Ahora puedes recibir notificaciones de BBC News Mundo. Descarga nuestra app y actívalas para no perderte nuestro mejor contenido.



Source link

Continue Reading

Trending