Connect with us

CNN en Espanol

Una mujer grabó en un avión a otro pasajero que le empujó repetidamente su silla reclinada: ¿quién tiene la razón?


(CNN) – Se suponía que el vuelo debía durar menos de dos horas: ser rápido y sin problemas. Pero se convirtió en lo que una pasajera describió como una agresión dolorosa… y en últimas en el motivo de discusión acerca de lo que es la etiqueta adecuada dentro de los aviones.

Wendi Williams, quien se identifica a sí misma como una maestra en Virginia Beach, tuiteó sobre la experiencia que tuvo en un vuelo de American Airlines en enero.

En el video que publicó en Twitter, el cual se ha compartido ampliamente y ha sido reproducido miles de veces en línea, se observa cómo el hombre sentado detrás ella empuja repetidamente el respaldo de su silla con el puño. Según Williams, antes de que comenzara a grabar, él en realidad estaba golpeando con fuerza su asiento.

¿Por qué? Porque ella lo reclinó.

La acción del hombre y la decisión de Williams de reclinar el asiento sobre una fila en la que no se puede de hacer lo mismo han provocado una acalorada conversación sobre la etiqueta a 9.000 metros de altura.

Lo que ocurrió

Williams viajaba de una convención de maestros en Nueva Orleans hacia una conexión en Charlotte, Carolina del Norte, según escribió en Twitter. Las imágenes parecen mostrar que estaba sentada en la penúltima fila del avión.

Y entonces decidió reclinar su silla.

En algún momento del vuelo, el hombre sentado detrás de ella le pidió a Williams que enderezara su asiento a la posición vertical para poder comer en la bandeja del espaldar, dijo.

Y así lo hizo Williams, pero cuando él terminó de comer, ella reclinó su asiento una vez más, relató.
Fue entonces cuando él empezó a “martillar” la silla con su puño, indicó la pasajera. “Él estaba molesto porque yo había reclinado mi silla y la golpeó unas 9 veces – FUERTE”, escribió Williams.

En ese momento, Williams empezó a grabarlo.

En el video, el hombre, quien no ha sido identificado, mira a su teléfono ubicado sobre la mesa de bandeja y continúa empujando el asiento de Williams para que se mueva. Él parece estar sentado contra un pared y sin la posibilidad de reclinar su propio asiento.

Williams posteriormente catalogó el incidente de agresión.

“Me queda 1 disco cervical que no está fusionado”, escribió ella en Twitter. “Es escalofriante porque este es el tipo de lesión que podría provocarlo”, añadió.

Williams no respondió las múltiples solicitudes de CNN para obtener sus comentarios.

  • MIRA: Los lugares con más bacterias en los aviones

La pasajera acusa a una azafata de ignorar sus súplicas

Williams no compartió detalles de su vuelo del pasado 31 de enero hasta este mes. Según explicó en su cuenta de Twitter, ella trató de manejarlo en privado con la aerolínea a través de mensajes directos, pero no estaba conforme con resolver las cosas en silencio.

“Tengo dolor”, escribió. “Perdí tiempo en el trabajo, tuve que ir a un médico, me hicieron radiografías y tuve dolores de cabeza horribles durante una semana”, añadió.

También dijo que alertó a una azafata tan pronto como comenzó el incidente de los golpes. Pero la mujer “puso los ojos en blanco” frente a Williams y le ofreció al hombre que ella acusa de golpear su asiento un poco de ron como cortesía, relató la mujer en un tuit.

“Ella me dio una advertencia de perturbación de pasajeros y amenazó con que me sacaran del avión”, dijo Williams. “Mi crimen fue reclinar mi asiento”, completó.

Después de transmitir sus quejas a American Airlines, Williams sostuvo que la aerolínea le respondió que se pusiera en contacto con el FBI para investigar sus reclamos. Ella no buscó la ayuda de la agencia.

En un comunicado enviado a CNN, American Airlines indicó que estaba al tanto de la “disputa del cliente”.

“La seguridad y la comodidad de nuestros clientes y miembros de equipo es nuestra principal prioridad, y nuestro equipo está investigando el problema”, señaló la compañía.

American Airlines confirmó el vuelo de Williams número 4392 de American Eagle el 31 de enero, operado por Republic Airways, pero no confirmó si ella había presentado cargos.

En Twitter, la mujer ha pedido repetidamente a la aerolínea que divulgue la identidad del hombre sentado detrás de ella.

¿Reclinar o no el asiento? Es un asunto que divide

Los pasajeros de aerolíneas tienen ciertos “derechos de vuelo”, descritos por el Departamento de Transporte de Estados Unidos, cuando compran un boleto de avión. Esos derechos aseguran que las compañías aéreas cumplan cosas como proporcionar agua a los pasajeros cuando se retrasen en la pista o, si están sobrevendidos pedirán a pasajeros voluntarios irse en otro vuelo antes de tomar esta decisión por otros que quizás no estén de acuerdo.

Pero la comodidad y el espacio personal no están entre esos derechos.

Lo que se debe y no se debe hacer en los viajes aéreos es un asunto que genera mucha división y se incumple con regularidad: ¿se aplican en el avión las mismas leyes que cumplimos en tierra? Todo, desde quién tiene la propiedad sobre el reposabrazos (expertos en etiqueta le dijeron a CNN en 2014 que el pasajero del asiento central obtiene ambos) hasta los que los animales que califican como mascotas de “apoyo emocional” (una nueva propuesta federal prohibiría que en esta categoría a criaturas como pavos reales, cerdos barrigones e iguanas a los vuelos) han encendido un feroz debate.

Aún así, existe la expectativa de que cuando vueles, respetarás a otros pasajeros y harás lo mejor frente a tu entorno estrecho. Golpear el respaldo del asiento de un pasajero es descortés, según muchas de las personas que respondieron en en los tuits de Williams. Pero, ¿estaba Williams equivocada también por invadir el espacio personal ya limitado del hombre?

Lilit Marcus, editora de CNN Travel con sede en Hong Kong, escribió en noviembre que reclinar las sillas debería reservarse para “ocasiones especiales”.

“Reclinar la silla es una forma de afirmar que tus necesidades de viaje, y solo las tuyas, son importantes”, escribió. “La gente está bien con hacerlo, pero a nadie le gusta cuando es quien está detrás”.

Los lectores de CNN estuvieron de acuerdo en gran medida.

Varios de ellos le dijeron a CNN en diciembre pasado que reclinarse es algo grosero, especialmente para los pasajeros sentados en clase económica que ya tienen un espacio limitado para sus piernas. Una lectora dijo que debido a su tipo de cuerpo, si el pasajero en frente de ella reclina su asiento, pierde la capacidad de usar la mesa de la bandeja para trabajar mientras vuela.

Incluso las aerolíneas están tomando partido

En abril de 2019, Delta reacondicionó muchos de sus aviones para reducir la distancia a la que la clase turista y los asientos de primera clase podían reclinarse. Una portavoz dijo a CNN que era parte de los “continuos esfuerzos de la aerolínea para hacer que la experiencia en vuelo sea más agradable”.

“Se trata de proteger el espacio personal de los clientes y minimizar las interrupciones de múltiples tareas en vuelo”, explicó el portavoz en ese momento.

El presidente ejecutivo de Delta también intervino. En una aparición el viernes en CNBC, Ed Bastian dijo que aunque no reclina su asiento en el avión, las personas deberían tener derecho a hacerlo, siempre y cuando pidan permiso.

“Si vas a recostarte en el espacio personal de alguien, primero preguntas si está bien”, indicó Bastian. “Nunca me reclino, porque no creo que como presidente ejecutivo deba hacerlo, y tampoco nunca digo nada si alguien reclina su asiento sobre mí”.



Source link

Continue Reading
Advertisement
Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

CNN en Espanol

Una estudiante de astronomía encontró 17 nuevos exoplanetas, y uno es potencialmente habitable


(CNN) — Michelle Kunimoto tiene una habilidad especial para encontrar exoplanetas o planetas que orbitan estrellas fuera de nuestro sistema solar.

La estudiante de astronomía de la Universidad de Columbia Británica encontró cuatro mientras trabajaba en su licenciatura.

Ahora que es candidata al doctorado, descubrió 17 planetas adicionales analizando datos de la misión Kepler de la NASA, que finalizó en 2018.

Los tamaños de 17 nuevos posibles planetas, en naranja, comparados con representaciones de Mart, la Tierra y Neptuno. El planeta verde es KIC-7340288, un planeta rocoso en una zona habitable de su estrella.

Uno se encuentra dentro de la zona habitable de su estrella. La distancia permite que temperaturas y condiciones que podrían ser adecuadas para que el agua líquida, y la vida, estén en la superficie. Los exoplanetas potencialmente habitables son de particular interés para Kunimoto y su investigación.

Un estudio que incluye sus hallazgos fue publicado el jueves en The Astronomical Journal.

“Este planeta está a unos mil años luz de distancia, ¡así que no llegaremos pronto!”, dijo Kunimoto en un comunicado. “Pero este es un hallazgo realmente emocionante, ya que hasta ahora solo se han encontrado 15 pequeños planetas confirmados en la Zona Habitable en los datos de Kepler”.

El exoplaneta, conocido como KIC-7340288 b, es aproximadamente 1,5 veces el tamaño de la Tierra, probablemente rocoso como nuestro planeta y no gaseoso.

Un año en este planeta toma alrededor de 142.5 días terrestres, y su órbita es un poco más grande que la ruta de Mercurio alrededor de nuestro sol. Recibe un tercio de la luz que nuestro propio planeta recibe del Sol.

Kunimoto encontró este y a los otros 16 usando el método de tránsito al mirar los datos de la misión Kepler de la NASA.

Michelle Kunimoto.

“Cada vez que un planeta pasa frente a una estrella, bloquea una porción de la luz de esa estrella y causa una disminución temporal en el brillo de la estrella”, dijo Kunimoto.

“Al encontrar estas inmersiones, conocidas como tránsitos, puede comenzar a reunir información sobre el planeta, como su tamaño y cuánto tiempo tarda en orbitar”.

La mayoría de los otros planetas que Kunimoto encontró eran significativamente más grandes que la Tierra, hasta ocho veces. El más pequeño es solo dos tercios de la Tierra y es uno de los más pequeños encontrados por Kepler hasta ahora.

Aunque la misión Kepler terminó en 2018, los datos recopilados durante los nueve años de la nave espacial de búsqueda de planetas impulsarán la investigación de los astrónomos en los próximos años. Una vez en el espacio, observó el mismo parche de cielo durante años, lo que permitió a los astrónomos buscar exoplanetas alrededor de las estrellas.

Durante la misión, Kepler descubrió 2.899 candidatos a exoplanetas y 2.681 exoplanetas confirmados en nuestra galaxia, revelando que nuestro sistema solar no es el único hogar de planetas.

Kepler también permitió a los astrónomos descubrir que del 20% al 50% de las estrellas que podemos ver en el cielo nocturno es probable que tengan planetas pequeños, rocosos, del tamaño de la Tierra dentro de sus zonas habitables, lo que significa que el agua líquida podría acumularse en la superficie , y la vida tal como la conocemos podría existir en estos planetas.

Kunimoto realizó una investigación de seguimiento de los planetas que encontró en los datos con el ex alumno de la universidad Henry Ngo, un Ph.D. candidato en el Instituto de Tecnología de California.

“Tomé imágenes de las estrellas como estuviera desde el espacio, usando óptica adaptativa”, dijo. “Pude saber si había una estrella cerca que podría haber afectado las mediciones de Kepler”.

Hicieron observaciones utilizando el telescopio Gemini North de 8 metros en Hawai y sus instrumentos de imágenes y espectrómetro de infrarrojo cercano, lo que permite una mirada nítida y detallada para seguir sus hallazgos en los datos.

El siguiente paso para Kunimoto: echar un vistazo más de cerca al censo de exoplanetas conocido recopilado por Kepler hasta ahora y buscar más planetas dentro de la zona habitable.

“Calcularemos cuántos planetas se esperan para estrellas con diferentes temperaturas”, dijo Jaymie Matthews, supervisora ​​doctoral de Kunimoto.

“Un resultado particularmente importante será encontrar una tasa de ocurrencia de planetas en la Zona Habitable terrestre. ¿Cuántos planetas similares a la Tierra hay? Estén atentos”.



Source link

Continue Reading

CNN en Espanol

Eternamente autoritarios


Nota del editor: Vaclav Masek Sánchez recibió su maestría en el Centro para Estudios Latinoamericanos y el Caribe (CLACS) de la Universidad de Nueva York (NYU), donde actualmente es instructor adjunto. Su investigación académica se centra en las historias políticas en Centroamérica. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.

(CNN Español) — El Salvador volvió a acaparar las portadas de los medios de Centroamérica, luego de una jornada confusa en la Asamblea Legislativa. Días después, una ley controversial puso al órgano legislativo de Guatemala en el escaparate mediático.

Y ahora, la confirmación de una solicitud de asilo en Estados Unidos por parte de una ex fiscal general en Guatemala confirma la naturaleza cíclica de los sucesos en Centroamérica. Una subordinación de parte de los gobernantes—y de los que desean gobernar— de los otros poderes estatales para perpetuar la inestabilidad democrática regional.

Los peones del ajedrez geopolítico más importante del siglo pasado siguen manifestando efectos postraumáticos que son simbólicamente anacrónicos, pero que, irónicamente, son cada vez más recurrentes en una región de posguerra.

Repasemos el 9 de febrero en El Salvador.

La toma del Congreso salvadoreño por parte de las Fuerzas Armadas es el ejemplo más reciente de la poca relevancia de los acuerdos de paz centroamericanos. Parece que no fueron más que una transformación de la violencia de sus conflictos armados a métodos insidiosos de control poblacional para reafirmar el poder estatal.

Tras el velo de la democracia representativa —donde el apoyo popular ahora es manipulado para afanes personalistas— el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, desafía su promesa de un Estado laico y civil. Juega con su poder político, porque sabe que ser el presidente más popular de América Latina le da licencia para la irreverencia.

El presidente prueba los límites de las normas constitucionales de su país mediante excesivas medidas de presión que son mediáticamente exitosas.

Bukele convocó primero a una sesión extraordinaria para tratar un punto único en la agenda: autorizar el financiamiento de la tercera parte de su Plan Control Territorial.

El préstamo de US$ 109 millones, que sería otorgado por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE) y utilizado de la siguiente manera: US$ 25,9 millones para videovigilancia con reconocimiento facial; US$ 17,4 millones para equipo táctico-operativo de la policía; US$ 15,5 millones en mobiliario médico para las Fuerzas Armadas, entre otros.

En una Asamblea fragmentada y controlada por los dos partidos salvadoreños de antaño, ARENA y el FMLN, a Bukele y su partido se les ha complicado aprobar leyes. Necesitado de esta inversión millonaria para cumplir su principal promesa de campaña, el presidente ejerció presión desplegando un dispositivo de seguridad en las inmediaciones de la Asamblea.

Numerosos observadores especulaban que aquella “toma” de la Asamblea sería para perpetrar un autogolpe —disolviendo la legislatura para afirmar su control— como lo hicieron en su momento Alberto Fujimori, en Perú; y Jorge Serrano Elías, en Guatemala.

Bukele, en cambio, enarboló una bandera nacionalista cuando habló en cadena nacional. Rodeó el Palacio Legislativo de militares, metió fusiles al hemiciclo y habló a los legisladores por el pueblo salvadoreño, luego de ser “intercedido” por Dios.

Pero la militarización del Congreso nos remontó a los años de represión durante la guerra civil en el país (1980-1992).

El domingo 9 de febrero, el presidente Nayib Bukele hizo la que sin duda es, hasta hoy, su intervención pública más religiosa: mencionó 25 veces a Dios. Al final de su discurso, aseguró que había recibido un mensaje de Él: “Dios me dijo ‘paciencia’”.

Tras ver frustrada su convocatoria, Bukele dio un plazo de una semana (hasta el domingo 15 de febrero) a la Asamblea Legislativa para aprobar dicho préstamo. Tanto ARENA como el FMLN, que se oponen al plan, calificaron lo acontecido de “golpe de Estado.”

Solo 12 días después del 9 de febrero, Bukele se rodeó de militares y policías y volvió a criminalizar a los diputados y a la Asamblea. Expresó su repudio a la clase política salvadoreña y su apreciación por las Fuerzas Armadas: “Les quiero agradecer porque ustedes han decidido servir y proteger a los salvadoreños de los enemigos internos y externos.”

Luego de expirar el plazo, el presidente tuiteó que ni ARENA ni FMLN participaron en una reunión con el BCIE, extendiendo aún más su pulso con la Asamblea.

En Guatemala, donde recientemente se llevaron a cabo demostraciones de fuerzas militares en actos del Poder Ejecutivo parecidos a los de El Salvador, la restricción de derechos fundamentales continúa su marcha con la nueva legislatura.

Con sutileza, la alianza oficialista que aglomera el partido del expresidente Jimmy Morales (FCN-Nación) con el del actual mandatario, Alejandro Giammattei (Vamos), aprobó una polémica ley para que las organizaciones no gubernamentales no utilicen donaciones en actividades que “alteren el orden público”.

En esencia, la iniciativa de ley 5.257 otorga facultades al Estado para vigilar e intervenir en las ONG cuando el interés o el orden público lo requieran. Los diputados que apoyaron la 5.257 lo hicieron en el nombre de la transparencia, ya que el artículo 14 de dicha iniciativa ordena que las organizaciones tienen que publicar su balance general al cierre de operaciones de cada ejercicio contable.

Esto, junto con la ley antipandillas que pretende categorizar a las maras como terroristas, viene con especial dedicatoria a organizaciones como el Comité de Desarrollo Campesino (Codeca), a las autoridades ancestrales indígenas y a las demás redes que buscan cambios al status quo en Guatemala.

Entre los otros sucesos que deberían a alarmar a los guatemaltecos por su anacronismo histórico está la confirmación de solicitud de asilo de la ex fiscal general Thelma Aldana en Estados Unidos.

La exfuncionaria denunció amenazas en su contra por las investigaciones que impulsó como jefa del Ministerio Público, donde investigó personajes conocidos y poderosos, desafiando al establishment político y las élites económicas.

Una investigación de la Administración para el Control de Drogas (DEA) reveló que Mario Estrada, expresidenciable de la UCN y condenado en febrero por narcotráfico, intentó obtener el apoyo de una estructura criminal para matar a Aldana. 

Aun en condición de asilada política, la exfiscal, quien fuera candidata presidencial en las últimas elecciones, tiene dos órdenes de captura pendientes en Guatemala. El Ministerio Público de Guatemala solicitó la extradición de Aldana el 19 de febrero, sospechosa de haber adquirido un edificio de forma irregular.

El expresidente Jimmy Morales, quien en su momento desestimó todo lo relativo al caso de Aldana, estropea aún más su deteriorada imagen ahora que Washington confirma la autenticidad de las amenazas de muerte realizadas por Estrada.

A pesar del paso de los años, la intimidación es la moneda de cambio que sigue sin devaluarse en El Salvador y Guatemala. Y es que meter miedo y amenazar es el modus operandi político centroamericano.

La Centroamérica contemporánea vuelve a asemejarse a su infame pasado. Parece que, aunque nuestra apariencia sea democrática y moderna, los centroamericanos seremos eternamente autoritarios.



Source link

Continue Reading

CNN en Espanol

Presidente Bukele veta la ley de reconciliación nacional aprobada por la Asamblea de El Salvador


(CNN Español) – Tal como lo había anunciado esta semana, el presidente de El Salvador, Nayib Bukele, vetó este viernes la ley de reconciliación nacional aprobada por la Asamblea Legislativa, por considerarla inconstitucional.

“Esta ley es un fraude” y es “tan asquerosa como la anterior Ley de Amnistía”, aseguró el mandatario al explicar las razones principales para vetar la Ley Especial de Justicia Transicional, Reparación y Reconciliación Nacional aprobada durante la noche del miércoles por la Asamblea Legislativa.

Bukele considera que el proyecto aprobado por los diputados, que obtuvo 44 de 84 votos posibles, “es una simple ley de amnistía” porque otorga beneficios a los que resulten responsables ya que, según el texto aprobado, pueden ser favorecidos con la conmutación de la pena o la reducción de la misma si el condenado pide perdón a las víctimas o colabora con la investigación.

El proyecto tenía como uno de sus propósitos esclarecer los crímenes ocurridos durante la guerra civil entre 1980 y 1992.

Para anular el veto, los diputados necesitarían el voto afirmativo de 56 de sus 84 miembros.

Previamente este jueves, víctimas del conflicto armado en El Salvador (1980-1992), familiares y organizaciones que promueven los derechos humanos rechazaron la medida y para expresar su desacuerdo, bloquearon uno de los accesos a la sede legislativa.



Source link

Continue Reading

Trending